Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/433 Esas
KARAR NO : 2022/527
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/09/2020
KARAR TARİHİ: 13/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde yaya olan müvekkillerinin yaralanarak malul kaldığını maddi ve manevi zarara uğradığını öne sürmüştür.
Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre davalı sürücünün tam kusurlu olduğu görülmüştür.
ATK’dan alınan rapora göre davacı …’in %17 malul kaldığı geçici iş göremezliğinin 6 ay olduğu …’ın ise %6 malul kaldığı, geçici iş göremezliğinin 9 ay olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Dosyaya alınan aktüer bilirkişi raporuna göre … için 3.286,50 TL geçici, 33.163,57 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı; …için .618,72 TL geçici, 279.011,53 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı hesaplanmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava haksız fiil nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Davacılar vekili davalının kusurlu olduğu kaza sonucu müvekkillerinin malul kaldığını madden zarara uğradığını öne sürmüştür.
Somut olayda vakıa trafik kazası olmakla bu durum bir haksız fiil teşkil eder. Fail olan sürücünün kusurlu olması onun ve kanuni – akdi diğer sorumluların tazminattan sorumlu olabilmeleri için şarttır. Bunun yanında bir zararın meydana gelmesi ve bununla fiil arasında illiyetin bulunması gerekir.
Alınan rapora göre davalı sürücü kazanın meydana gelmesinde tek başına kusurludur. Davacıların malul kalmasına bakıldığında madden zarara uğradıklarının kabulü gerekir. Bu zarardan davalı asil haksız fiil sorumluluğu davalı …şirketleri ise sigorta sözleşmeleri kapsamında sorumludur. Bu kapsamda davacıların davaya konu olay nedeniyle maddi zarara uğradıklarının kanıtlandığı görülmüş olup davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın davacı …yönünden 13.286,50 TL geçici, 33.163,57 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı üzerinden Kabulü ile; bu tutarın …Sigorta ve … Sigortadan 21.02.2019 tarihinden işleyecek ticari faizi ile diğer davalı …’den 24.12.2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,
*Davanın davacı … yönünden 9.618,72 TL geçici, 279.011,53 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden KABULÜNE, bu tutarların … sigortadan 21.02.2019 tarihinden işleyecek ticari faizi ile diğer davalı …’den 24.12.2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 22.889,35 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL ile ıslah ile alınan 1.144,00 TL olmak üzere toplam 1.198,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 21.690,95 TL harcın … sigortanın sorumluluğu 2.988,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye İrad kaydına,
3-Davacılar tarafından yatırılan 54,40 TL peşin, 54,40 TL başvuru 1.144,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.252,80 TL’nin davalılardan …Sigorta A.Ş’nin sorumluluğu 267,35 TL ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-A.A.Ü.T. Uyarınca hesaplanan 6.838,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’a verilmesine,
5-A.A.Ü.T. Uyarınca hesaplanan 27.954,00 TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılar …Sigorta ve …’den alınarak davacı …’e verilmesine,
6-Davacılar tarafından yapılan 1.070,00 TL Adli Tıp faturası, 1.100,00 TL bilirkişi ücreti, 846,95 TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 3.016,95 TL yargılama giderinin …sigorta A.Ş’nin sorumluluğu 445,50 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
7-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 13/06/2022

Katip…
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır