Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/390 Esas
KARAR NO : 2022/244
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/09/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıya taşıma hizmeti verdiklerini, buna ilişkin fatura düzenlediklerini ancak bedelinin ödenmediğini bunun için icra takibine geçtiklerini takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya tarafların iddialarının değerlendirilmesi için bilirkişiye verilmiş alınan raporda özetle davacının … TL alacağının olduğr
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava taşıma sözleşmesi gereği oluşan alacak için yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili işin yapıldığını fatura düzenlendiğini ancak bedelinin ödenmediğini öne sürmüştür.
Taraflar arasında bir taşıma işinin yapıldığı tartışmasızdır. Taraf defterleri kapsamında yapılan incelemede bir kısım fatura bedellerinin ödendiği bir kısmının ise ödenmediği, davalının da ayrıca işin yapılmadığına yönelik bir itirazının olmadığı anlaşılmaktadır. Usulüne uygun tutulmuş defterlerdeki cari borç hesabına göre davalının … TL borçlu olduğu davacının bu tutarı talep etmekte haklı olduğu görülmektedir. Bu alacak da faturaya dayalı olup likit ve belirlidir. Bu halde icra inkar tazminatı şartları da vardır. Diğer yandan davacı her ne kadar ödenmiş faturayı takibe koymakla kötü niyet tazminatı şartları oluşabilecek ise de davalı taraf cevap dilekçesinde talepte bulunmadığından kötü niyet tazminatına hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın … TL üzerinden KISMEN KABULÜ ile; Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline,
2-Davalı aleyhine kabul edilen tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
3- Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4- Davacı tarafından yatırılan …TL peşin harç, … TL başvurma harcı olmak üzere toplam … TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kabul edilen miktar yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Red edilen miktar yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8- Davacı tarafından yapılan … TL bilirkişi ücreti, … TL tebligat, müzekkere-posta masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplandığında … TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, … TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
9- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen …- TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplandığında … TL sinin davacıdan, … TL sinin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
10-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.09/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır