Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/229 Esas
KARAR NO : 2022/960
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/06/2020
KARAR TARİHİ : 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 02.05.2013 tarihinde sera yapım sözleşmesi imzalandığını, davalı yanın işi sözleşmeye uygun yerine getirmediğini, Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, davalı yana ihtarname gönderilerek cezai şart bedelinin ve eksik imalat bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözleşme bulunduğunu, sözleşmenin 4. Maddesinde iş miktarının %5 oranında artmasına kadar yüklenicinin işi aynı sürede tamamlayacağının kararlaştırıldığını, bu oranlar fazla olması halinde de sürenin uzayacağını, davacının ek taleplerde bulunduğunu, bu taleplere istinaden 02.07.2013 tarihinde ek bir sözleşme imzalandığını, işin tesliminin 1 ay uzayacağının kararlaştırıldığını, ,işin süresinde teslim edildiğini, davanın reddini talep etmiştir.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine 54.381,70 EURO üzerinden takip başlattığı, davalının borca ve ferilere itirazı üzerine takibin durudğu anlaşılmıştır.
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası incelenmiş; davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında birleştirme konusunda görüş sormuş Mahkememize olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizde rücuen tazminat talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hakkında verilen karar ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır