Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/114 Esas
KARAR NO : 2021/920
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/02/2020
KARAR TARİHİ : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde davalıya sigortalı … plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, davalının kusurlu olduğunu belirterek toplam … TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … şirketi cevap dilekçesinde özetle; Davacının kanunda belirtilen evraklarla müvekkiline müracaat etmediğini, kusur tespiti yapılması gerektiğini, faiz talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
… Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen … tarihli raporda; Davacının kusursuz, davalıya sigortalı araç sürücüsünün ise %… oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile asıl alacak yargılama harç ve giderlerinin davalı tarafından ödendiğini davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı taraf vermiş olduğu … havale tarihli dilekçesi ile yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı taraf davadan feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile eksik … TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen …- TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 29/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır