Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/639 Esas
KARAR NO : 2021/855
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/12/2019
KARAR TARİHİ : 13/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … davalının sigortalısının kusuruyla meydana gelen kazada yaralandığını ve maluliyet yaşadığını belirtmiş maluliyet tazminatı ile rapor giderinin tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir.
Alınan kusur raporuna göre davacı tali dava dışı sigortalı sürücünün ise asli kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Alınan maluliyet raporuna göre davacının %7 malul kaldığı 9 ay iş göremez olduğu bildirilmiştir.
Alınan aktüer raporuna göre %75 kusur durumunda davacının 1129,37 TL kalıcı 3318,48 TL geçici iş göremezlik zararının olduğu bildirilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava trafik kazası nedeniyle tazminat istemidir. Davacı kaza nedeniyle malul olduğunu öne sürmüş ve kalıcı maluliyetinin tazmin edilmesini talep etmiştir.
Trafik kazası temelde bir haksız fiil olup kusur sorumluluğuna tabidir. Davalı sigorta şirketi de zmms sözleşmesi kapsamında sigortalısının kusuruna dayanan zararlardan sorumludur. Buna göre meydana gelen kazada sigortalının asli kusurlu olduğu, davacının %7 malul kalmakla zarara uğradığı ve zarar ile kaza arasında illiyet bağı da bulunduğu göz önüne alınarak davacının %7 maluliyetine tekabül eden ve bilirkişi tarafından %75 kusur üzerinden hesaplanan 1129,37 TL tazminat talebinin haklı olduğu kanaatine varılmıştır. Davacının geçici maluliyet talebi olmadığından bu konuda karar verilmemiş ayrıca yine zararla illiyet bağı içinde olan rapor bedelinin tahsili talebinin de hukuka uygun olduğu anlaşılmakla kalıcı maluliyet tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden rapor bedeline ilişkin talebin ise daha önce temerrüt gerçekleşmediğinden dava tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kalıcı maluliyet tazminatı talebi yönünden kısmen kabulü ile; 1.129,37 TL’nin 25.07.2019 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacı … mirasçılarına verilmesine,
*1.200,00 TL rapor masrafı talebinin kabulü ile; bu tutarın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacı … mirasçılarına verilmesine,
2-Kabul edilen 2.329,37 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 159,12 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 114,72 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvuru harcı, 44,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 88,80 TL harcın davalıdan alınarak davacı … mirasçılarına verilmesine,
4-Davacının karşıladığı 1.520,00 TL Adli Tıp faturası, 99,20 TL tebligat gideri, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.619,20 TL yargılama giderinin, kabul red oranına göre hesaplanan 544,74 TL sinin davalıdan alınarak davacı … mirasçılarına verilmesine, geri kalan 2.074,46 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca 2.329,37 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı … mirasçılarına verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/3 maddesi uyarınca,2.329,37 TL vekalet ücretinin davacı … mirasçılarına alınarak davalıya verilmesine,
7-Arabulucuk aşamasında sarf edilen 1.320,00 TL’nin 6183 sayılı Kanuna göre kabul ve red oranına göre hesaplanan 274,53 TL davalıdan alınarak , 1.045,47 TL’nin davacı … mirasçılarından alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 13/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır