Emsal Mahkeme Kararı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/634 E. 2021/776 K. 22.11.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/634 Esas
KARAR NO : 2021/776
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/12/2019
KARAR TARİHİ : 22/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını öne sürmüş hesaplanacak maluliyet tazminatı ile manevi tazminatın kendilerine verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Davacının maluliyetinin belirlenmesi için dosya ATK gönderilmiş davacının %15 malul olduğu belirtilmiştir.
Kazada kusur için rapor alınmış davacının %30 davalı …’in %70 kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Davacının tazminatı aktüerya bilirkişisine hesaplattırılmıştır.
Yargılama devam ederken davacı ve davalı … sundukları beyan dilekçesi ile maddi tazminat konusunda anlaşıldığını ve davacıya ödemenin yapıldığını belirtmişlerdir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı vekili davalı …’in kazada kusurlu olduğunu müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını öne sürmüştür.
Somut olayda davalı … haksız fiil faili olarak diğer davalı … ise zmms kapsamında sorumludur. Sigorta şirketinin sorumluluğu sadece maddi tazminata ilişkindir. Yargılama sırasında maddi tazminat sigorta şirketi tarafından karşılanmış davacı da bunu kabul etmiştir. Sigortacının yaptığı ödeme davalı sigortalıyı da tazminat borcundan kurtarır. Bu sebeple konusuz kalan maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Diğer yandan davacının davalı …’den manevi tazminat talebi devam etmektedir. Davalının davaya konu kaza ile bir haksız fiil ika ettiği ve davacının da malul kalmakla madden ve manen zarara uğradığı açıktır. Manevi zararın tayininde tarafların sosyal ve ekonomik durumları, zararın büyüklüğü tarafların kusurları birlikte değerlendirilerek bir yargıya varılmalıdır. Bu kapsamda dosya incelendiğinde davacının %15 malul kaldığı, kazada kendisinin de %30 kusurlu olduğu, kazanın da 2018 yılında gerçekleşmiş olduğu göz önüne alındığında 15000 TL’lik manevi tazminatın menfaatler dengesine uygun olacağına kanaat getirilmiş ve manevi tazminatın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Maddi tazminat talebi konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
*Manevi tazminatının 15.000,00 TL üzerinden kabulü ile bu tutarın 31.08.2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … alınarak davacıya verilmesine,
2-Maddi tazminat için alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 3,45 TL harcın mahsubu ile bakiye 55,85 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazineye İrad kaydına,
3-Manevi tazminat için alınması gerekli 1.024,65 TL harçtan peşin alınan 341,52 TL harcın mahsubu ile bakiye 683,13 TL harcın davalı … tahsil edilerek Hazineye İrad kaydına,
4-Davacı tarafından maddi tazminat için harcanan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı … tarafından harcanan 600,00 TL Adli Tıp fatura bedelinin davacıdan alınarak, davalı …’e verilmesine,
6-Manevi tazminat için yargılama gideri yapılmadığından, karar verilmesine yer olmadığına,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı … alınarak davacıya verilmesine,
8-Reddedilen manevi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’e verilmesine,
9-Arabulucuk aşamasında sarf edilen 1.320,00 TL’nin 6183 sayılı Kanuna göre kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.122,00 TL davacıdan alınarak , 198,00 TL’nin davalı … alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı vekili ve davalı … vekiliin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 22/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır