Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/57 Esas
KARAR NO : 2019/260
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/02/2019
KARAR TARİHİ : 29/04/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Antalya … İcra Hukuk Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasının … tarihli duruşmasında davalı olan … Elektronik İthalat İhracat Turizm Medikal Tekstil İnşaat Gıda Otomotiv Sanayi ve Tİcaret Ltd. Şti hakkında ihya davası açılması için 3 aylık süre verildğini, … Elektronik şirketinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı olduğunu, şirketin tasfiye suretiyle terkin edildiğini, 21/04/2018 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin terkin tarihinden önce davalı şirketten hem işçi alacaklarından dolayı alacaklı olduğunu hem de karşılıklı derdest davalarında yargılama devam ettiğini, şirketin terkininin devamı halinde müvekkilinin alacağını tahsil edemeyeceğinin açık olduğunu ve bu nedenlerle müvekkilinin bu davayı açması gerektiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … Elektronik İthalat İhracat Turizm Medikal Tekstil İnşaat Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti unvanlı şirketin terkin işleminin iptaline, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı … Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Elektronik İthalat İhracat Turizm Medikal Tekstil inşaat Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin 29/09/2003 tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, müdürlüklerince 12/02/2014 tarihinde tescili yapılan 03/02/2014 tarih ve 01 sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna …’ın seçildiğini, …’ın tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altındaki münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, 06/04/2015 tarih ve 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini ve 09/04/2015 tarihinde terkin işleminin yapıldığını, tasfiye halinde şirkete yapılan 3 ilanının üzerinden 1 yıl geçtiğini, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti talebine hükmedilmemesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce ihyası talep edilen şirketin ticari sicil kayıtları Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır.
Dava, TTK’nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; ihyası istenilen şirketin 09/04/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen beş yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının Antalya … İcra Hukuk Mahkemesinin …/… E. Sayılı dosyasında da davacı olduğu ihyası istenen şirketin ise aynı dosyada davalılar arasında bulunduğu anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi; “tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir.” şeklinde düzenlemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; ihyası talep edilen şirketin 09/04/2015 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edilmiş olması ve davacının terkinden önceki alacağını tahsil etmek istemesi nedeniyle şirket ihyası davası açmakta hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, 6100 sayılı TTK.’nın 547 maddesi uyarınca davacının davasının kabulüne, Antalya Ticaret Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … Elektronik İthalat İhracat Turizm Medikal Tekstil İnşaat Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin ihyasına ve tasfiye memuru olarak şirketin eski yöneticisi …’ın atanmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … Elektronik İthalat İhracat Turizm Medikal Tekstil İnşaat Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin TTK’nın 547/1-2 maddesi gereğince Antalya … İcra Hukuk Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasındaki dava ve dava sonucunda verilecek olan kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla şirketin ek tasfiye işlemleri sonuçlanıncaya kadar İHYASINA, Antalya Ticaret Siciline TESCİLİNE ve İLANINA,
2-TTK’nın 547/2 maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket eski yöneticisi … (TC …) tasfiye memuru olarak ATANMASINA, Antalya Ticaret Siciline TESCİLİNE ve İLANINA,
3-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı … Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı … Müdürlüğünün yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.29/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır