Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/48 Esas
KARAR NO : 2019/75
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/02/2019
KARAR TARİHİ : 06/02/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09/0/2018 tarihinde sevk ve idaresindeki olan bisikleti ile … Mahallesinde seyir halinde iken yolun sağ tarafında park halinde bulunan … plakalı aracın sürücü kapısının birden açılması sonucunda kapıya çarpmaktan kurtulamadığını ve yaralandığını, müvekkilinin yaralanması nedeniyle olay yerinde kaza tespit tutanağının tutulamadığını, polis memurları tarafından tutulan … tarihli görgü ve tespit tutanaklarında … plakalı aracın sürücü kapısının iç kısmının boyalarında sürtünmeler olduğunu ve dış kısmında da 10 cm’lik boyada çizik olduğunun tespit edildiğini, … plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketine gerekli başvurunun yapıldığını, bir takım evrakların eksik olması nedeniyle ödemenin yapılmadığını, olay yerinde ve sonrasında tarafların kusur oranlarını gösterir bir rapor olmadığından kusur raporunun gerektiğini, müvekkilinin … sigorta hava reyonunda çalıştığını, müvekkilinin maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, talep edebileceği tazminat miktarının da aktüerya uzmanı bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, bu nedenlerle 2.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek banka mevduat faizi ile birlikte, 500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile tazminat davası açmış isede; 7155 sayılı yasa ile değişik 6102 sayılı yasanın 5/A maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak getirilmiş olup, söz konusu yasal değişiklik 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden davacının davasının dava şartı eksikliğinden usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasını,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 06/02/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır