Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/397 Esas
KARAR NO : 2022/231
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/07/2019
KARAR TARİHİ : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gleen kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını madden ve manen zarara uğradığını belirtmiş ve maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Dosya davacının maluliyetinin tespiti için ATK’ya gönderilmiş davacının kalıcı maluliyetinin olmadığı 3 ay geçici maluliyetinin olduğu bildirilmiştir.
Alınan kusur raporunda davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Alınan aktüer bilirkişi raporunda davacın öğrenci olmakla çalışmadığı takdiri mahkemeye ait olmakla … TL geçici iş göremezlik zararının hesaplandığı bildirilmiştir.
Dinlenen tanıklar kazadan sonra davacının yürümekte zorlandığını, tedavisine rağmen tam anlamıyla iyileşemediğini beyan etmişlerdir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki asıl ve birleşen dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemidir. Davacı vekili davalı sürücünün kusurlu olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını belirtmiş maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Trafik kazası bir haksız fiil olup, kusuruyla bir başkasına zarar veren failin bu fiil ile bağlantılı olan maddi ve manevi zararları karşılamakla mükellef olduğu tartışmasızdır. Alınan rapora göre davacının %0 malul kaldığı ve3 hafta geçici iş göremezliği olduğu, meydana gelen kazada davacının kusursuz olduğu anlaşılmaktadır. Sunulan belgelere ve tanık beyanlarına göre davacının öğrenci olduğu anlaşılmıştır.. Hüküm kurmaya elverişli görülen rapora göre davacının kalıcı maluliyetinin olmaması çalışmayan kişilerin geçici maluliyet tazminatı talep edemeyecekleri dikkate alınarak maddi tazminat talebinin reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. Diğer yandan meydana gelen kaza nedeniyle davacının malul kalmış olması, gördüğü tedavi ve iyileşme sürecinin onun manevi varlığında zarara sebep olduğu açıktır. Zararın büyüklüğü ve kusurun ağırlığı dikkate alındığında … TL’lik manevi tazminatın olaya uygun düştüğü kanaatine varılmış ve bu tazminatın sürücü, araç işleten yönünden kabulü gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının maddi tazminat taleplerinin reddine,
*Manevi tazminat talebinin … TL üzerinden kabulü ile bu tutarın … tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’den alınarak davacıya verilemsine,
2-Maddi tazminat için alınması gerekli … TL harçtan peşin ve tamamlama ile alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … Tl harcın davacılardan tahsiline, Hazineye İrad kaydına,
3-Manevi tazminat için alınması gerekli … TL harç peşin alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Maddi tazminat için yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Manevi tazminat için davacılar tarafından yatırılan … TL peşin harcın davalılar … ve …’den alınarak davacılara verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan … TL bilirkişi ücreti, … TL tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama giderlerinin … TL’sinin davalılar davalılar … ve …’den alınarak davacıya verilmesine, … TL’nin ise davacılar üzerinde bırakılmasına,
7-Maddi tazminat yönünden avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine,
8-Manevi tazminat yönünden avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’den alınarak davacılara verilmesine,
9-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan … TL arabulucu ücretinin … TL’sinin davalılardan alınarak, … TL’sinin davacılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 07/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır