Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/25 Esas
KARAR NO : 2019/259
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/01/2019
KARAR TARİHİ : 29/04/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu …Bankası …şubesine ait 20/01/2019 keşide tarihli keşidecisi … olan … çek nolu 25.000,00 TL bedelli çekin kaybettiğini, çekin 3.kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi güç durumların ortaya çıkacağını, bu nedenlerle çekin 3.kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin tedbir talebi kabul edilmiş, öngörülen teminatın yatırılması sonucunda bankaya müzekkere yazılmıştır.
Mahkememizce …Bankası … Şubesi Müdürlüğüne çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ne zaman ibraz edildiği hususunda müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasında alınmıştır. …Bankası … Şubesi Müdürlüğünün cevabi yazısında; dava konusu çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 28/01/2019 tarihinde yapıldığı, ilk ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu ve çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmakla, dava konusu çekin iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu …Bankasının … Şubesine ait keşidecisi … olan … çek nolu 20/01/2019 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.29/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır