Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/19 Esas
KARAR NO : 2019/90
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/01/2019
KARAR TARİHİ : 13/02/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın … Asansör Malzemeleri Pazarlama Ltd. Şti’den alacağına mahsuben keşideci … Asansör Malzemeleri Pazarlama Ltd. Şti, hamili … Mermer Torna Makine İml. İnş. Tur. Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti muhatabı … bankası, … Şubesi olan … iban nolu hesaba keşide edilen … çek seri numaralı 31/01/2019 keşide trihli 30.326,00 TL bedelli keşide yeri Antalya olan çeki aldığını, çekin müvekkilinin iş yerinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle kaybolan çekin iptalini ve ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce … tarihli tensip tutanağı ile çek üzerine tedbir konulmasına karar verilmiş, öngörülen teminat yatırılmış ve bu hususta bankaya müzekkere yazılmıştır.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çeki bulduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenlerle davadan feragat ettiklerini ve yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”. HMK. 310. maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT Nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tedbirin kaldırılmasına, teminat iadesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 13/02/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır