Emsal Mahkeme Kararı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/947 E. 2021/609 K. 13.10.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/947 Esas
KARAR NO : 2021/609
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın … Şubesi ile davalı … Turizm Şirketi arasında … tarihli 1.200.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar … … ve … Enerji Şirketinin sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan … numaralı kredi ve KMH kredilerinin ödenmemesi üzerine Antalya … Noterliğinin … tarihli ihtarnamesiyle kat edildiğini, tebliğ edilen ihtara rağmen ödeme yapılmayınca Antalya … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kredi sözleşmesinin ekinde … tarihli Ticari Kredili Mevduat Hesabı Açılış ve Kullandırım talimatında 75.000,00 TL tutara kadar limitli açılabileceği yazılı olduğunu, dava değerinin 92.899,85 TL olduğunu ve belirtilen tutarın hangi tarihli sözleşmeden kaynaklandığının belirtilmediğini, sözleşmedeki imzaların müvekkil imzalarına benzemediğini, eş muvafakati alınmadığını, kefaletin geçerli olmadığını, bu sebeplerle davanın reddine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu Genel Kredi Sözleşmesinin 3. Sayfasındaki … Enerji ve …. Şirketi altındaki imzanın, yine … Turizm… Şirketi altındaki imzanın, 49. Sayfadaki … Turizm Şirketi altındaki imzanın ve 50. Sayfasındaki isim, soyisim, adres, kefalet türü, kefalet miktarı, tarih yazılarının ve imzanın … … elinden çıktığı tespit edilmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; … tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 3.,49 ve 50. Sayfalarında yer alan yazı ve imzaların … elinden çıkmadığı tespit edilmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle;
A-) … Turizm ve … Enerji Şirketi için hesaplama:
1-) … numaralı kredili mevduat hesabı:
30.11.2017 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 74.043,47
30.11.2017-06.12.2017 6 günlük %22,08 akdi faiz 272,48
06.12.2017-12.12.2017 6 günlük %28,08 temerrüt faizi 346,52
Gider vergisi 30,95
İhtar gideri 830,53
12.12.2017 Takip tarihinde toplam alacak 75.523,95

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
74.043,47 TL asıl alacak,
619,00 TL işlemiş faiz,
30,95 TL gider vergisi ve
830,53 TL ihtar gideri toplamı 75.523,95 TL bulunmaktadır.

Bankanın takip talebinde sehven asıl alacağı 76.043,47 TL olarak talep ettiği, anlaşılmaktadır.
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren TCMB tebliği gereği değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
15.069,82 TL asıl alacak,
140,65 TL işlemiş faiz ve
7,03 TL gider vergisi toplamı 15.217,50 TL bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %38,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

Kredilere takip tarihinden sonra dava tarihine kadar ödemeler bulunduğundan 31.12.2018 dava tarihine kadar hesaplama yapmak gerekirse;
1-) … numaralı kredili mevduat hesabı:
30.11.2017 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 74.043,47
30.11.2017-06.12.2017 6 günlük %22,08 akdi faiz 272,48
06.12.2017-12.12.2017 6 günlük %28,08 temerrüt faizi 346,52
Gider vergisi 30,95
İhtar gideri 830,53
12.12.2017 Takip tarihinde toplam alacak 75.523,95
12.12.2017-02.01.2018 21 günlük %28,08 temerrüt faizi 1.212,83
02.01.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -208,43
02.01.2018-09.01.2018 7 günlük %28,08 temerrüt faizi 404,28
Gider vergisi 80,86
09.01.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -13.984,25
09.01.2018 Kalan anapara 63.029,24
09.01.2018-28.02.2018 50 günlük %28,08 temerrüt faizi 2.458,14
28.02.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -239,96
28.02.2018-16.03.2018 16 günlük %28,08 temerrüt faizi 786,60
Gider vergisi 162,24
16.03.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -41.760,95
16.03.2018 Kalan anapara 24.435,31
16.03.2018-30.03.2018 14 günlük %28,08 temerrüt faizi 266,83
30.03.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -148,06
30.03.2018-30.04.2018 31 günlük %28,08 temerrüt faizi 590,85
30.04.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -91,51
30.04.2018-31.05.2018 31 günlük %28,08 temerrüt faizi 590,85
31.05.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -208,37
31.05.2018-25.06.2018 25 günlük %28,08 temerrüt faizi 476,49
Gider vergisi 96,25
25.06.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -14.000,00
25.06.2018 Kalan anapara 12.008,64
25.06.2018-30.06.2018 5 günlük %28,08 temerrüt faizi 46,83
30.06.2018-31.07.2018 31 günlük %30,24 temerrüt faizi 312,70
Gider vergisi 17,98
31.07.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -3.404,46
31.07.2018 Kalan anapara 8.981,69
31.07.2018-30.09.2018 61 günlük %30,24 temerrüt faizi 460,22
30.09.2018-31.12.2018 92 günlük %33,00 temerrüt faizi 757,46
Gider vergisi 60,88
31.12.2018 Dava tarihinde toplam alacak 10.260,25

Dava tarihi itibariyle banka alacağı;
8.981,69 TL asıl alacak,
1.217,68 TL işlemiş faiz ve
60,88 TL gider vergisi toplamı 10.260,25 TL olmaktadır.

2-) … numaralı rotatif kredi (iskonto kredisi):
30.11.2017 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 15.069,82
30.11.2017-06.12.2017 6 günlük %18,00 akdi faiz 45,21
06.12.2017-12.12.2017 6 günlük %38,00 temerrüt faizi 95,44
Gider vergisi 7,03
12.12.2017 Takip tarihinde toplam alacak 15.217,50
12.12.2017-21.12.2017 9 günlük %38,00 temerrüt faizi 143,16
Gider vergisi 7,16
21.12.2017 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -13.834,25
21.12.2017 Kalan anapara 1.533,57
21.12.2017-25.12.2017 4 günlük %38,00 temerrüt faizi 6,48
Gider vergisi 0,32
25.12.2017 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -218,00
25.12.2017 Kalan anapara 1.322,37
25.12.2017-31.12.2017 371 günlük %38,00 temerrüt faizi 517,85
Gider vergisi 25,89
31.12.2017 Dava tarihinde toplam alacak 1.866,11

Dava tarihi itibariyle banka alacağı;
1.322,37 TL asıl alacak,
517,85 TL işlemiş faiz ve
25,89 TL gider vergisi toplamı 1.866,11 TL olmaktadır

B-) … … için hesaplama:
1-) …numaralı kredili mevduat hesabı:
30.11.2017 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 74.043,47
30.11.2017-12.12.2017 12 günlük %22,08 akdi faiz 544,96
Gider vergisi 27,25
İhtar gideri 830,53
12.12.2017 Takip tarihinde toplam alacak 75.446,21

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
74.043,47 TL asıl alacak,
544,96 TL işlemiş faiz,
27,25 TL gider vergisi ve
830,53 TL ihtar gideri toplamı 75.446,21 TL bulunmaktadır.

Bankanın takip talebinde sehven asıl alacağı 76.043,47 TL olarak talep ettiği, anlaşılmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren TCMB tebliği gereği değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
15.069,82 TL asıl alacak,
90,42 TL işlemiş faiz ve
4,52 TL gider vergisi toplamı 15.164,76 TL bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %38,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

Kredilere takip tarihinden sonra dava tarihine kadar ödemeler bulunduğundan 31.12.2018 dava tarihine kadar hesaplama yapmak gerekirse;
1-) … numaralı kredili mevduat hesabı:
30.11.2017 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 74.043,47
30.11.2017-12.12.2017 12 günlük %22,08 akdi faiz 544,96
Gider vergisi 27,25
İhtar gideri 830,53
12.12.2017 Takip tarihinde toplam alacak 75.446,21
12.12.2017-02.01.2018 21 günlük %28,08 temerrüt faizi 1.212,83
02.01.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -208,43
02.01.2018-09.01.2018 7 günlük %28,08 temerrüt faizi 404,28
Gider vergisi 80,86
09.01.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -13.984,25
09.01.2018 Kalan anapara 62.951,50
09.01.2018-28.02.2018 50 günlük %28,08 temerrüt faizi 2.455,11
28.02.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -239,96
28.02.2018-16.03.2018 16 günlük %28,08 temerrüt faizi 785,63
Gider vergisi 162,04
16.03.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -41.760,95
16.03.2018 Kalan anapara 24.353,37
16.03.2018-30.03.2018 14 günlük %28,08 temerrüt faizi 265,94
30.03.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -148,06
30.03.2018-30.04.2018 31 günlük %28,08 temerrüt faizi 588,86
30.04.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -91,51
30.04.2018-31.05.2018 31 günlük %28,08 temerrüt faizi 588,86
31.05.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -208,37
31.05.2018-25.06.2018 25 günlük %28,08 temerrüt faizi 474,89
Gider vergisi 95,93
25.06.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -14.000,00
25.06.2018 Kalan anapara 11.919,91
25.06.2018-30.06.2018 5 günlük %28,08 temerrüt faizi 46,49
30.06.2018-31.07.2018 31 günlük %30,24 temerrüt faizi 310,39
Gider vergisi 17,84
31.07.2018 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -3.404,46
31.07.2018 Kalan anapara 8.890,17
31.07.2018-30.09.2018 61 günlük %30,24 temerrüt faizi 455,53
30.09.2018-31.12.2018 92 günlük %33,00 temerrüt faizi 749,74
Gider vergisi 60,26
31.12.2018 Dava tarihinde toplam alacak 10.155,70

Dava tarihi itibariyle banka alacağı;
8.890,17 TL asıl alacak,
1.205,27 TL işlemiş faiz ve
60,26 TL gider vergisi toplamı 10.155,70 TL olmaktadır.

2-)… numaralı rotatif kredi (iskonto kredisi):
30.11.2017 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 15.069,82
30.11.2017-12.12.2017 12 günlük %18,00 akdi faiz 90,42
Gider vergisi 4,52
12.12.2017 Takip tarihinde toplam alacak 15.164,76
12.12.2017-21.12.2017 9 günlük %38,00 temerrüt faizi 143,16
Gider vergisi 7,16
21.12.2017 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -13.834,25
21.12.2017 Kalan anapara 1.480,83
21.12.2017-25.12.2017 4 günlük %38,00 temerrüt faizi 6,25
Gider vergisi 0,31
25.12.2017 Kısmi geri ödeme (TBK 100 mahsup) -218,00
25.12.2017 Kalan anapara 1.269,39
25.12.2017-31.12.2017 371 günlük %38,00 temerrüt faizi 497,11
Gider vergisi 24,86
31.12.2017 Dava tarihinde toplam alacak 1.791,36

Dava tarihi itibariyle banka alacağı;
1.269,39 TL asıl alacak,
497,11 TL işlemiş faiz ve
24,86 TL gider vergisi toplamı 1.791,36 TL şeklinde tespitte bulunulmuştur.
GEREKÇE;
Dava Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında davalıların kefaletinin geçerli olup olmadığı, mahkemenin yetkili olup olmadığı ihtilaflıdır.
… Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen … tarihli cevabi yazıdan davalı … Enerji Şirketinin 2010 tarihinden itibaren yetkilisinin … olduğu, yine … Turizm Şirketinin yetkilisinin ise 2014 tarihinden itibaren … olduğu tespit edilmiştir.
İmza ve yazı incelemesine ilişkin alınan … tarihli ve … tarihli grafoloji bilirkişi raporları denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre her iki şirket yönünden ve gerçek kişi yönünden sözleşme altındaki imza ve yazıları davalı …’ a ait olduğu tespit edilmiştir.
Her ne kadar … Enerji Şirketinin yetkilisi …. ise de davacı vekilinin … tarihinde sunmuş olduğu vekaletnamenin incelenmesinde; davalı … Enerji Şirketi yetkilisinin bankalarla alakalı her türlü işlemi yapmaya, hesap açmaya, hesap kapatmaya, ahzu kabza, ibraya, çek ve belge imzalamaya, bankaya teminat vermeye ve bunların hepsini takip ve neticelendirmeye ilişkin davalı … …’ a … tarihinde Niğde … Noterliğinin … yevmiye nolu vekaletnamesi ile … tarihinden itibaren yetki verdiği tespit edilmiştir.
Buna göre davalıların kefaletlerinin geçerli olduğu Mahkememizce sabit bulunmuştur.
Alınan … tarihli rapor hesaplama yönünden denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre kredili mevduat hesabı yönünden son ödeme tarihi olan … tarihi itibariyle davacı bankanın toplam 8.981,69 TL alacağı kaldığı anlaşılmakla ve bu tarihte kefiller … ve … Enerji yönünden ise 8.890,17 TL asıl alacağı kaldığı anlaşılmakla davalıların Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin kredili mevduat hesabı yönünden; son ödeme tarihi olan … tarihi itibari ile 8981,69 TL asıl alacak ( davalılar … ve … Enerji şirketi yönünden 8.890,17 TL asıl alacak ile sınırlı sorumlu olmak üzere ) üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak TCMB nin ilan etttiği değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi uygularak takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda devamına karar verilmiştir.
Yine rotatif kredi yönünden ise davalıların son ödeme tarihi … tarihi olmakla bu tarihte davacının 1.322,37 TL asıl alacağı kaldığı, davalı … ve … Enerji şirketinin ise bu tutardan sorumluluğunun 1.269,39 TL ile sınırlı olduğu anlaşıldığından son ödeme tarihi olan … tarihi itibari ile 1322,37 TL asıl alacak ( davalılar … ve … Enerji şirketi yönünden 1269,39TL asıl alacak ile sınırlı sorumlu olmak üzere ) üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak % 38 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi uygularak takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda devamına karar verilmiştir.
Alacak likit olduğundan davalıların icra takibine itirazlarının haksız olması nedeniyle hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İle; davalıların Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin
Kredili mevduat hesabı yönünden; son ödeme tarihi olan … tarihi itibari ile 8981,69 TL asıl alacak ( davalılar … ve … Enerji şirketi yönünden 8.890,17 TL asıl alacak ile sınırlı sorumlu olmak üzere ) üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak TCMB nin ilan etttiği değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi uygularak takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda DEVAMINA,
Rotatif kredi yönünden; son ödeme tarihi olan … tarihi itibari ile 1322,37 TL asıl alacak ( davalılar … ve … Enerji şirketi yönünden 1269,39TL asıl alacak ile sınırlı sorumlu olmak üzere ) üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak % 38 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi uygularak takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda DEVAMINA
2- Fazlaya ilişkin talebin reddine
3- Hüküm altına alınan 10.304,06 TLnin %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak( davalılar … ve … Enerji şirketinin sorumluluğu 2.031,91 TL ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine ,
4- Alınması gerekli 703,87 TL harçtan peşin alınan 1.122,00 TL harcın mahsubu ile artan 418,13 TL harcın davacıya iadesine,
5- Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvuru, 703,87 TL peşin harcın davalılardan (… ve … Enerji şirketi yönünden 729,39 TL asıl alacak ile sınırlı sorumlu olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen alınarak ile davacıya verilmesine,
6-Kabul edilen kısım yönünden ; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Tarifesine göre hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Red edilen kısım yönünden ; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Tarifesine göre hesap edilen 11.537,45 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 331,40 TL tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 1.331,40 TL yargılama giderinin davada kabul red oranına göre 147,67 TL sinin davalılardan ( davalılar … ve … Enerji şirketi yönünden 145,59 TL asıl alacak ile sınırlı sorumlu olmak üzere ) alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davalılar vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 13/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Bunu paylaş: