Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/886 Esas
KARAR NO : 2019/240
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/12/2018
KARAR TARİHİ : 22/04/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; … Plastik İnşaat Mimarlık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin Antalya … İflas Müdürlüğünün 08/05/2013 tarih … İflas sayılı yazısı ve Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … karar sayılı ilamı ile iflasının kapatılmasına karar verildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden 27/12/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasının devam edebilmesi için şirketin ihyası davası açılması gerektiğini, bu nedenlerle … Plastik İnşaat Mimarlık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı kurumun cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … numarasında kayıtlı … Plastik İnşaat Mimarlık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin 18/12/2000 tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 30/06/2011 tarihinde verilen … esas sayılı kararı ile … Plastik İnşaat Mimarlık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’ne dair iflasın ertelenmesi kararının kaldırılmasına karar verildiğini ve 30/06/2011 tarihi itibariyle şirketin iflasına yönelik hüküm kurulduğunu, kurum dosyasına şirketin iflas şerhinin işlendiğini ve 19/07/2011 tarihi itibariyle resen tescil edildiği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, 15/05/2013 tarihinde Antalya … İcra Müdürlüğü tarafından yazılan müzekkerede şirket hakkında iflasın kapatılmasına karar verildiğini ve ilgili hususun ilanı yapılarak 27/12/2013 tarihinde … Plastik İnşaat Mimarlık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin resen terkin edildiği üçüncü kişilerin bilgisine sunulduğunu, yapılan tüm işlemlerin usulüne uygun yapıldığını, kurumlarına husumet yönetilmesini mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini ve müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ihyası talep edilen şirketin ticari sicil kayıtları Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; davacının … Yönetim Aş, davalılarının ise müflis … Plastik .. Ltd. Şti olduğu,… olduğu, dava konusunun itirazın iptaline ilişkin olduğu, Yargıtay … Hukuk Dairesinin bozma kararı sonrasında yargılamaya devam edildiği, davacı vekiline … tarihli celsede davalı müflis şirket hakkında ihya davası açması için 1 aylık kesin süre verildiği, duruşmasının 15/05/2019 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
Dava, TTK’nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; ihyası istenilen şirketin 27/12/2013 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen beş yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi; “tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir.” şeklinde düzenlemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; ihyası talep edilen şirketin 27/12/2013 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edilmiş olması ve davacının terkinden önceki alacağını tahsil etmek istemesi nedeniyle şirket ihyası davası açmakta hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, 6100 sayılı TTK.’nın 547 maddesi uyarınca davacının davasının kabulüne, Antalya Ticaret Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlıAkdeniz Plastik İnşaat Mimarlık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin ihyasına ve tasfiye memuru olarak şirketin eski yöneticisi …’ın atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … Plastik İnşaat Mimarlık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin TTK’nın 547/1-2 maddesi gereğince Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki dava ve dava sonucunda verilecek olan kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla şirketin ek tasfiye işlemleri sonuçlanıncaya kadar İHYASINA, Antalya Ticaret Siciline TESCİLİNE ve İLANINA,
2-TTK’nın 547/2 maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket eski yöneticisi …’ın (TC …) tasfiye memuru olarak ATANMASINA, Antalya Ticaret Siciline TESCİLİNE ve İLANINA,
3-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı kurumun yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 22/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır