Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/766 Esas
KARAR NO : 2019/236
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/11/2018
KARAR TARİHİ : 19/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Montaj Bakım Onarım İnşaat Turizim Tarım Makine İçecek Hayvancılık Tic. Ve San. Limited Şirketi ile … Otomotiv Taşımacılık Akaryakıt Petrol Ürünleri Turizm San. Ve Tic. Anonim Şti.’nin resen terkin edildiğini, Antalya … İş Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası derdest iken terkin işleminin yapılmış olması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi gerektiğine ilişkin talepleri ilk derece mahkemesi tarafından red edildiğini, Antalya BAM … Hukuk Dairesinin kararının kaldırılmasına ilişkin istinaf kararı sonrası Antalya … İş Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında şirketin ihyası davası açmak üzere tarafına yetki ve süre verildiğini, bu nedenle her iki şirketinde ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … Montaj Bakım Onarım İnşaat Turizim Tarım Makine İÇecek Hayvancılık Tic. Ve San. Limited Şirketinin 03.07.1996 tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, 07/03/2012 tarihinde tescili yapılan hisse devir sözleşmesi ile 20/02/2012 tarih 21 karar sayılı ortaklar kurulu kararına göre, en son şirket ortaklarının isim ve hisse miktarlarının Antalya Oto Turizm San. Ve Tic. A.Ş.’nin 15 hisse karşılık 375 Tl, … Oto. Taş. Akar. Pet. Ür. Tur. San ve Tic. A. Ş.’nin 5 hisseye kaşılık 125 TL olduğunu, … sicilinde kayıtlı … Otomotiv Taşımacılık Akaryakıt Petrol Ürünleri Turizim San. Ve Tic. Anonim Şti.dosyasında yapılan tetkik neticesinde, müdürlüğe 11/12/1998 tarihinde kayıt olduğunu, Müdürlük tarafından … tarihinde tescili yapılan 10/11/2009 tarihinde icra edilen 2005- 2006- 2007- 2008 yıllarına ait olağan genel kurulun ekinde sunulan şirket ortaklarını gösterir hazirun cetvelinin sunulduğunu, her iki şirket içinde 6103 sayılı kanunun 20. Maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmesi nedeniyle 14/02/2014 tarihinde münfesih sayıldığını, bu nedenle usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Ticaret Sicil Müdürlüğünden her şirketin sicil dosyasının celp edildiği,Antalya … İş Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyanın celp edildiği anlaşıldı.
Dava, TTK’nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK.’nun 547. Maddesi; “tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye iin yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir” şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamı, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydı, taraf beyanları, ve tüm dosya içeriğine göre 6102 sayılı TTK. Nun Geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiye edilen şirketin yeniden ihyasi ve ticaret siciline tescili için yasada öngörülen koşulların oluştuğu, davacı tarafın ihya talep etmekte hukuken korunmaya değer haklı menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne, dava konusu Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı … Montaj Bakım Onarım İnşaat Turizim Tarım Makine İçecek Hayvancılık Tic. Ve San. Limited Şirketinin Antalya … İş Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasındaki dava ve dava sonucunda verilecek olan kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK.nun 547/1-2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar ihyasına, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı … Otomotiv Taşımacılık Akaryakıt Petrol Ürünleri Turizm San. Ve Tic. Anonim Şti.’nin Antalya … İş Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasındaki dava ve dava sonucunda verilecek olan kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK.nun 547/1-2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar ihyasına, TTK.nun 547/2. Maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere her iki şirket yöneticisi olan davacı … (T.C: … nolu ) tasfiye memuru olarak atanmasına, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı … Montaj Bakım Onarım İnşaat Turizim Tarım Makine İÇecek Hayvancılık Tic. Ve San. Limited Şirketinin Antalya … iş mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasındaki dava ve dava sonucunda verilecek olan kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK.nun 547/1-2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar İHYASINA, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde TESCİL VE İLANINA,
TTK.nun 547/2. Maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket yöneticisi davacı … (T.C: … nolu ) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde TESCİL VE İLANINA,
2-Davacının davasının KABULÜ ile, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı … Otomotiv Taşımacılık Akaryakıt Petrol Ürünleri Turizim San. Ve Tic. Anonim Şti.’nin Antalya … iş mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasındaki dava ve dava sonucunda verilecek olan kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK.nun 547/1-2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar İHYASINA, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde TESCİL VE İLANINA,
TTK.nun 547/2. Maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket yöneticisi davacı … (T.C: … nolu ) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde TESCİL VE İLANINA,
3-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 19/04/2019

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı