Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/756 Esas
KARAR NO : 2018/747
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 05/11/2018
KARAR TARİHİ : 06/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının … tarihli dilekçesinde özetle; Davalı … şirketinde vefat eden ortak …’in mirasçısı olarak murisin sahip oludğu 3 hisseden 1 hisse mirasçı olarak şahsına intikal ettiğini, davalı şirkette 1 pay hisseye sahip olduğunu, şirket hakkında 2012 yılında tasfiye kararı verildiği ve bu kararın yıllar sonra kesinleştiğini, şirketin kayyım ve tasfiye memurlarının şirket aleyhine çalışmaları, şirket tasfiye memurlarının görevden alınmaları nedeniyle tasfiye işlemlerinin hiçbir zaman başlamayacağını, … ve … de davalı şirketin ortaklarından olduğunu, bu iki ortak şirketin arsasını işgal eden … ve sahibi …’la iş birliği yaparak … şirket hisselerini … sahibi olduğunu, …’e devrettiklerini, böyle bir şirkette hissenin devam etmesi şahsına fayda sağlamadığını ve bu nedenleden ortaklıktan çıkmayı, ortaklıktan çıkmam sonucu ayrılma akçesini şirket malvarlığının gerçek değeri üzerinden payı oranında davacıya ödenmesine, hissesi karşılığında davacıya ödenecek olan bu bedelin de şirketin benden alacaklı olduğu Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosya borcuyla mahsup edilerek arta kalan bedelin tarafına ödenmesini talep etmiştir.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir” … hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan bu dava ile daha önce açılan ve Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esasında derdest bulunan dava arasında HMK 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu anlaşılmış olmakla, mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin …/… Esas sayılı dosyası ile Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
Bu dosyanın esasının kapatılmasına, bundan sonraki usulü işlemlerin mahkemenizin …/… Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Harç, masraf, vekalet ücreti tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 06/11/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı