Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/720 Esas
KARAR NO : 2019/64
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 30/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının Ticaret Sicilinden terkin edien … İthalat İhpracat Limited Şirketinin yetkilisi ve ortağı olduğunu,… tarihinde Ticaret Sicilinden terkin edilen … ticaret sicil numaralı … İthalat İhracat Limited Şirketinin … tarihinde tasfiye halinin ticaret siciline tescil edildiğini, tasfiye halinin tescilinden itibaren … tarihine kadar Tasfiye Halinde … İthalat İhracat Limited Şirketi olarak varlığını devam ettirdiğini ve … tarihinde de tisciret sicilinden 03.12.2012 tarihli tarihli 28513 sayılı resmi gazete de yayınlanan ” Münfesih olmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatifler ve Ticaret Sicil KTayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ ” gereğince terkin edildiğini, ancak terkin edilen şirket adına… ile malvarlıklarının paylaştırıldıktan sonra terkini için dava açma zarureti doğduğunu beyan ederek davanın kabulaü ile … ticaret sicil nolu … İtnhalat İhracat Limited Şirketi ünvanlı tüzel kişiliğin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün numarasında kayıtlı Tasfiye halinde … İthalat İhracat Limited Şirketi’nin … tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini. 11.09.2009 tarihinde tescili yapqılan 09.09.2009 üadin ve 10 karar sayılı ortaklar kurulu kararı ile de şirketin tasfiyeye girmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna da … ve… seçildiğini, tasfiyeye girildiği halde kapanış yapılmaması nedeniyle münfesih olduğu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 29.07.2013 tarih ve 8373 sayısı ile ilan edildiğini ve TTK nun geçici 7.maddesi uyarınca, sicil kaydı 31.10.2013 tarihinde resen terkin edildiğini beyan ederek , Tasfiye Halinde Suncine İthalat İhracat Limited Şirketi’nin resen terkinine ilişkin işlemlerin Ticaret sicil Müdürlüğü tarafından mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, davaanın kabul edilmesi halinde ise Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün hasım konumunda olduğundan bahisle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiş, cevap dilekçesi ekinde şirketin sicil dosyasının bir örneği eklenmiş, dosya içerisine konulmuştur.
Dava, TTK’nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK.’nun 547. Maddesi; “tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye iin yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir” şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamı, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydı, taraf beyanları, ve tüm dosya içeriğine göre 6102 sayılı TTK. Nun Geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiye edilen şirketin yeniden ihyasi ve ticaret siciline tescili için yasada öngörülen koşulların oluştuğu, davacı tarafın ihya talep etmekte hukuken korunmaya değer haklı menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne, dava konusu Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı … İthalat … Limited Şirketinin,…Parsellerin Tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere TTK.nun 547/1-2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar ihyasına, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, TTK.nun 547/2. Maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket yöneticisi davacı … ( … T.C nolu ) tasfiye memuru olarak atanmasına,Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı … İthalat ve İhracaat Limited Şirketinin …nolu Parsellerin Tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere TTK.nun 547/1-2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar İHYASINA, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde TESCİL VE İLANINA,
2–TTK.nun 547/2. Maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket yöneticisi davacı … ( … T.C nolu ) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde TESCİL VE İLANINA,
3-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına.
4-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 30/01/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır