Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/7 Esas
KARAR NO : 2018/72
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/01/2018
KARAR TARİHİ : 02/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan dosya incelemesi sonunda sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesine özetle; müvekkili şirket ile ihyası istenen … sebze … Tic Ltd Şti arasında Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… E sayılı dosyası ile devam eden dava sırasında, davalılardan … Ltd Şti’nin Ticaret Sicilinden re’sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, sicilden terkin olunan şirkete karşı davaya devam edilebilmesi için mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenle … Tic Ltd Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevap dilekçesinde, özetle; … Ltd Şti’nin 09/03/2009 tarihinde ticaret sicil kayıtlarında tescil edildiğini, şirket kaydının … tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini, iş bu dava kapsamında müdürlüklerince yasal hasım olarak bulunması ve re’sen terkin işleminin mevzuata uygun tesis edilmesi sebebiyle masrafların karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK’nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; ihyası istenilen şirketin 26/06/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen beş yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketten alacaklı oldukları iddiasında olmaları nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir.
6102 sayılı TTK.’nun 547. Maddesi; “tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye iin yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir” şeklinde düzenlenmiştir.
Dava konusu şirketin aleyhine yürütülen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasında tensip ara kararıyla taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya davası açmak için süre verildiği ve iş bu davanın açıldığı görülmekle, Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasında, taraf teşkilinin sağlanması için TTK.’nın 547 maddesi uyarınca Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı … Ltd Şti’nin ihyasına ve tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi …’ın atanmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicilinde kayıtlı … Ltd Şti’nin Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak kaydıyla ve TTK.’nun 547/1-2.maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar İHYASINA, Antalya Ticaret Siciline TESİCİLİVE İLANINA,
2-TTK.nun 547/2. Maddesi uyarınca şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin son yöneticisi …’ın (T.C….) tasfiye memuru olarak atanmasına, Antalya Ticaret Siciline TESİCİL VE İLANINA,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonuncunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/02/2018

Katip …

Hakim …

¸e-imzalı ¸e-imzalı