Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/699 Esas
KARAR NO : 2019/15
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 16/10/2018
KARAR TARİHİ : 07/01/2019

Davacılar vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili …Aş’nin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı bir anonim şirket ve merkezinin … adresinde bulunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin sermayesinin dava tarihi itibariyle 105.000.000,00 TL olduğunu, sermayenin tamamının ödendiğini, bu hususun yeminli mali müşavir … tarafından hazırlanan 18/06/2018 tarih ve … sayılı rapor ile tespit edildiğini, rapor tarihi itibariyle sermayenin karşılıksız kalmadığını ve özvarlığın içinde TTK hükümlerinin korunduğunu, müvekkillerinden davacı asil … şirketin %94 oranında pay sahibi ve yönetim kurulu başkaı, diğer davacı asil …’ın ise müvekkili şirketin %6 oranında pay sahibi olduğunu ve yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, davacı şirketin yönetiminin ve dışarıya karşı temsilinin yönetim kuruluna ait olduğunu, müvekkili şirket tarafından verilecek tüm belgelerin ve yapılacak sözleşmelerin geçerli olabilmesi için şirket unvanı altına konulmuş ve şirkete temsile yetkili kişinin imzasını taşıması gerektiğini ve 3 yıl süreyle münferiden …şirketi temsil ve ilzam edeceğinin belirtildiğini, müvekkili …Ltd. Şti unvanıyla 03/12/2010 tarihinde tescil edilerek kurulduğunu, 05/01/2015 tarihinde unvanı … Ltd. Şti olarak değiştirildiğini, 03/05/2018 tarihinde nev’i değişikliği suretiyle şirketin limited şirket türünden anonim şirket türüne dönüştürüldüğünü, müvekkili şirketin faaliyet konusunun elektrik enerjisi üretmek amacıyla kullanılan fotovoltaik güneş panelleri, güneş paneli ve parçaları, güneş paneli ekipmanları ve solar hücrelerinin üretilmesi, başta güneş enerjisi olmak üzere her türlü yenilebilir enerjiden elektrik üreten üretim tesisi kurulması, işletmeye alınması, kiralanması ve kiraya verilmesi, elektrik enerjisi üretilmesi, üretilen elektrik enerjisi veya kapasitesinin müşterilere satılması, pazarlanması, kurulmuş veya kurulacak elektrik enerjisi üretim şirketleri ile iştirak ilişkisine girilmesi başta olmak üzere amaçlara uygun olarak esas sözleşmede belirtilen hususlarda faaliyet gösterdiğini, … yatırım ve teknik danışmanlığı, projelendirme, sistem tasarımı, santral kurulumları, lisans alımı ve işletme, ayrıca lisanssız üretim yönetmeliğine uygun olarak projeler planlama, projelendirme finans ve uygulama ile genel bakım konularında hizmet verdiğini, Türkiye’nin en büyük yerli güneş paneli üreticisi olduğunu, ilk güneş enerjili otobüs durakları gibi ürünleri ile faaliyet alanında Türkiye’de ilkleri yaşadığını, 2013 yılında bayilik çalışmalarına hız verildiğini, 5 ilde 10’un üzerinde yetkili satış temsilciliği oluşturulduğunu, 2014 yılı itibariyle lisanssız güneş santralleri projelerinde devreye giren tesisler içinde … payı %5’e yakın olarak gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin 39 ilde 66 bayi ile Türkiye çapında hizmet verdiğini, 2013 yılının sonunda çıkan lisanssız enerji yönetmeliği ile birlikte 2015 yılı itibariyle sergilenen başarılı büyüme çerçevesinde müvekkili şirketin güneş paneli üretimi düşüncesini hayata geçirmek adına Ağustos 2015 yılında Antalya OSB 3.kısımdaki mevcut fabrika binasını satın alarak yatırıma başladığını, Aralık 2015 yılında … Enereji merkezini ve faaliyetlerini Antalya OSB 3.kısımdaki yeni fabrika binasına taşıdığını, ofis binalarının da tamamlanmasıyla birlikte Ocak 2016’da taşınma işlemi tamamlandığını, şirketin 2016 yılı itibariyle faaliyetlerini Antalya OSB 3. Kısımdaki sahibi olduğu 4915 m2’si kapalı alan olmak üzere toplam 7023 m2’lik alanda yürütüldüğünü, 2016 yılı itibariyle yapılan yatırımlar doğrultusunda 30 mw kapasite ile güneş paneli üretimine başlandığını, şirket faaliyetlerindeki artış ile birlikte Haziran 2017 yılında şirket merkezinin ve fabrika binasının yanında bulunan 4818 m2 kapalı alan olmak üzere toplam 5068 m2’lik alanda kiralanarak depo amacıyla kullanılmaya başlandığını, Temmuz 2017 yılında kendi fabrika binası çatısına 540.000,00 Amerikan Doları tutarında bir yatırım gerçekleştirmek suretiyle 457,6 kwh’lık güneş enerjisi santrali kurulum işlemlerini tamamlayarak üretime geçtiğini, şirketin ihtiyacı olduğu elektriğin bu şekilde temin edildiğini, müvekkili şirketin 2017 yılında satın aldığı Antalya Organize Sanayi Bölgesi 1. Kısımda bulunan 44734 m2’lik alandaki betonarme fabrika binası ve arsası üzerinde yeni fabrika binası yapımına başlandığını, mevcut durumda 420 mw olan güneş paneli üretim kapasitesinin 50 mw artışla 920 mw’ye yükseltilmesi kapsamında yatırım söz konusu yeni fabrika binasında gerçekleştirildiğini, yeni fabrika tamamlandığında 42000 m2’lik kapalı alana sahip olmasının öngörüldüğünü, yeni fabrikanın tamamlanmasıyla birlikte … Enerji Türkiye’nin en büyük yerli güneş paneli üreticisi konumuna geleceğini, Almanya, Romanya, İsviçre, İran, Fas, Kosova, Tunus, Suriye, Irak başta olmak üzere 12 ülkeye ihracat yapan şirketin yeni fabrikanın devreye girmesi ile birlikte başta Afrika, Orta Doğu, Avrupa ve Amerika pazarında yeni açılımlar gerçekleştirerek ilk etapta ihracat yaptığı ülke sayısını 25’e çıkarmanın hedeflendiğini, 2018 yılında 4 farklı ilde faaliyete geçmiş olan toplam 10,3 mw büyüklüğündeki lisanssız güneş santrallerini bünyesinde bulunduran 11 şirkete iştirak edildiğini, Yenilebilir Enerji Genel Müdürlüğü tarafından yayınlanan Türkiye Yenilebilir Enerji Ulusal Eylem Planında 2023 için ülkemizin enerji ihtiyacının %30’unun yenilebilir enerji kaynaklarından karşılanmasının öngörüldüğünü, …Türkiye’nin 2021 yılında toplam güneş enerjisi kurulu kapasitesi açısından Avrupa’da 5.büyük ülke olacağının tahmininde bulunulduğunu, … Enerji tarafından yaklaşık 105 mw’lik …’in anahtar teslim olarak kurulumu sağlanırken bugüne kadar yaklaşık 180 mw’lik …’in güneş panellerini tedarik ettiğini, Haziran 2018 itibariyle devreye girmiş …’ler içerisinde şirketin panel satışı dahil yaklaşık %6 oranında pazar payı olduğunun hesaplandığını, müvekkili şirkette 30/09/2018 tarihi itibariyle sgk prim kesintisine esas tahakkuka göre 355 mavi yaka, 153 beyaz yaka olmak üzere toplam 508 kişi çalıştığını, personelin 153’ün idari, 285’i üretim, 70’i montaj departmanında çalıştığını, müvekkili şirketin toplam 508 çalışanının 65’i lisans veya yüksek lisans eğitimine sahip mühendisler olduğunu, müvekkili şirketin 3 vardiya olarak çalıştığını, yeni tamamlanacak fabrika yatırımı ve gerektiği hallerde 4 vardiyaya çıkarılacağını, müvekkili şirketin kısa süreye bağlı hızlı ve etkileyicisi bir büyüme başarısı elde ettiğini, müvekkili gerçek kişilerin kefil sıfatı olduğundan dolayı borçlardan sorumlu olduklarını, müvekkili …, … Enerjinin borçlarına kefil olduğunu ve şahsi kefalet nedeniyle müvekkili şirketin alacaklarına karşı şahsi mal varlığı ile kefaleten sorumlu kişiler olduğunu, müvekkili şirketin ve gerçek kişilerin yapılandırmayı talep ettikleri borçlarının ortak olduğunu, müvekkili şirketin yönetim kurulu tarafından yapılan mali analiz ve değerlendirmeler sonucunda müvekkili şirketin 2018 yılınan ilk çeyreğinden itibaren belirgin şekilde hissedilen döviz kurlarındaki ve faizlerdeki aşırı derecede artışlardan kaynaklı finansman giderleri ve kambiyo zararlarının yol açtığı nakit darlığı içine düşütğü kısa ve dar bir zaman aralığında sıkışan kısa vadeli borçlarını ödeme güçlüğü içine düştüğü, ayrıca tevsi ve yenileme projelerinin de henüz gelir yaratacak seviyeye gelmemiş olması nakit oranının bozulduğunun tespit edildiği, müvekkili şirketin zamanı gelen kısa vadeli ödemelerini yapabilmek için gerekli nakit fonları üretme güçlüğü içerisinde olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin mali durumunun bozulduğunu, müvekkili şirketin sıkışıklığının kendi bünyesinden kaynaklanmadığını, müvekkili şirketin işletme sermayesini ve finansman kullanma olanaklarının azalttığını ve likidite problemi yaşandığını, müvekkili şirketin son zamanda yükselen dövize endeksli olarak 120,3 milyon TL kambiyo zararının oluştuğunu, konkordato taleplerinin amacının müvekkili asillerden, kefaletleri çerçevesinde alacaklı olan tüm alacaklıların alacaklarını tam ve eksiksiz olarak ödenmesi ve bu ödemeleri sağlamak üzere müvekkili şirketin ticari bütünlüğü korunarak faaliyetlerine devam etmesi ve borç ödemesi için ihtiyaç duyulan faaliyet gelirlerinin elde etmesi ve öngörülen diğer tedbirlerin ve gelir artırıcı faaliyetlerinin gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket ile müvekkili gerçek kişilerin sadece vade konkordatosu teklifinde bulunduğunu ve bu teklif yeni vade içerisinde alacaklıların alacaklarının herhangi bir indirime tabi olmaksızın tam tutarlarında ödenmesini içerdiğini, müvekkillerinin teklifinin herhangi bir indirim olmaksızın 36 ay vade içerisinde başvurudan itibaren 9.ayda başlayarak 3’er aylık dönemlerde eşit taksitler halinde toplam 10 taksitte ödemek olduğunu, vadesi 36 ayı aşan krediler ve diğer borçların ise 36.ayından sonra normal vadelerinde ve tutarlarında ödeneceğini, müvekkili şirketin ve asillerinin tekliflerinin kabul edilmesi halinde borçların 3 yıllık proje doğrultusunda alacaklılar ile yapılan anlaşmalara bağlı kalınarak belirli bir vade içinde ödeme imkanı doğacağını, işletmenin bütünlüğünün korunacağını, gelir elde etmeye istihdam sağlamaya ve borçlarının ödenmesi için fon yaratmaya devam edilebileceğini, müvekkili şirketin başvuru tarihi itibariyle toplam borç miktarının 463.245.205,81 TL olduğunu, müvekkili şirketin cebri icraya veya olası bir iflasa tabi olması halinde alacaklılarının eline geçecek tutar arasında yaklaşık 132.528.565,92 TL fark oluştuğunu, müvekkillerinin konkordato komiserinin teklif edeceği revize karşılığında tüm borçlarını 36 ay vadede ödeme niyetinde olacağını, müvekkili şirketin geçici mühlet ve kesin mühlet arasında gerek faaliyetlerinden gelir elde ederek ortakların sermaye artırımı ve şirkete yeni ortak alımı neticesinde müvekkili şirkete el koyması ile gerekse haciz ve muhafaza tehdidi olmaksızın genişletilmesi düşüncesiyle borç görüşmelerin başlayacağını, bu nedenlerle vergi ve her türlü harç, ceza ile sgk alacakları ile ilgili takipler dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkilleri aleyhine takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, yapılmış olan tüm takiplerin durdurulmasını, müvekkilleri hakkında rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulmasını, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulmasını, müvekkillerinin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının üçüncü kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden ödenmesini, müvekkilleri adına muhafaza altına alınmış ve alınacak emtia, taşıt, cihaz, leasing kapsamındaki makine ve diğer hak ve alacaklarının müvekkillerine iadesine, haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebinin tedbiren önlenmesini, bankalar nezdinde teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasını, müvekkilleri aleyhine takas ve mahsuph hakkının kullanılmasının durdurulmasını, müvekkillerinin konkordato talebinin KABULÜ ile; 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini ve gerekil görülmesi halinde müddetin 2 ay daha uzatılmasını, mühletin ilanını, 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacıların geçici mühlet talebi kabul edilerek … tarihinden itibaren 3 ay geçerli olmak üzere geçici mühlet kararı verilmiştir.
Mahkememizce geçici mühlet kararı ilan edilmiş ve ilgili yerlere müzekkere ile bildirilmiştir.
Geçici mühlet kararının ilanından sonra;… vekillerince davaya müdahale talebinde bulunulmuştur.
Davacılar vekili daha sonra… tarihli dilekçesi ile; konkordato talebinden feragat ettiğine ilişkin feragat dilekçesi ile ekinde Yönetim Kurulu Başkanı ve Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı tarafından imzalanan … tarihli ve …/… nolu Yönetim Kurulu Kararı ibraz etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”. HMK. 310. maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacıların Konkordato Talebinin Feragat Nedeniyle Ayrı Ayrı REDDİNE,
2-İİK 288. maddesi uyarınca GEÇİCİ MÜHLETİN KALDIRILMASINA, buna bağlı olarak verilen tüm tedbir ve diğer kısıtlamaların KALDIRILMASINA,
3-İİK 288/son maddesi uyarınca Konkordato Talebinin Reddine ilişkin kararın aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere bildirilmesine,
4-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacılardan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Müdahale talebinde bulunanlar…ye gerekçeli kararın tebliğine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.07/01/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır