Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/681 Esas
KARAR NO : 2021/936
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2018
KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde davacının… plakalı araç ile seyir halindeyken dosyası tefrik edilen …’ ın kullanımındaki … plakalı araç ile çarpıştığını, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu müvekkilinin yaralandığını belirterek … TL tedavi, … TL geçici, … TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte … manevi tazminatın ise davalı … Şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; Davacının başvuruda bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının asli kusurlu olduğunu, geçici iş göremezliğin poliçe kapsamında olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
… tarihli alınan trafik bilirkişisi raporunda özetle; Davacının asli kusurlu, davalıların tali kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
… tarihli … Üniversitesinden alınan bilirkişi raporunda özetle; Kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre davacının sürekli iş göremezliğinin bulunmadığını, geçici iş göremezlik süresinin 90 gün olduğu, 25 gün bakıcıya muhtaç olduğu tespit edilmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kusur indirimi yapılmadan davacının geçici iş göremezlik süresinin … TL, bakıcı gideri zararının ise … TL olduğu tespit edilmiştir.
Dava; trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın araç malikinden ve ZMMS sigortacısından tahsili işlemine ilişkindir.
… tarihli kusur raporu oluşa uygun, denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının meskun mahalde yol ve hava durumu uygun haldeyken geriye U dönüşü yapmak için sola doğru manevra yapmak istediğinde arkasından gelen araçları kontrol ederek geçiş önceliğini bu araçlara verip dönüş yapması gerekirken sola dönüş kurallarına riayet etmeyip doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmakla asli kusurlu olduğu, davalının ise aracın hızını yol, hava ve trafik durumuna uygun olarak kavşağa doğru dönüş yapan minübüsü gördüğünde hızını azaltması gerekirken bu kuralı ihlal ederek tali kusurlu olduğu, buna göre davacının %80 oranında, davalının ise %20 oranında kusurlu olduğu Mahkememizce kabul edilmiştir.
Alınan maluliyet ve aktüerya bilirkişi raporu denetime açık ve mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Davacının kusur oranının %80 kabul edilmesi ile talep edilebilecek bakıcı gideri … TL olup geçici iş göremezlik tazminatı ise … TL dir. Ancak davacı kaza tarihinde emekli olup geçici iş göremezlik zararı bulunmadığından davacı hakkında geçici iş göremezlik yönünden talebin reddi ile … TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi( davalı sigorta şirketinden ise başvurunun davadan sonra yapılması nedeniyle dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ) ile birlikte hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Manevi tazminat yönünden ise; Trafik kazası sonucunda davacının yaralandığı, denetime ve mevzuata uygun düzenlenen hükme esas alınan … tarihli rapora göre davacının 3 ay iş göremez hale geldiği ve tedavi gördüğü, bu süreçte manevi yönden etkilendiği anlaşıldığından, davacının duyduğu acı, elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla, davacının yaralanmasının ağırlığı, tedavi süresi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davacının asli kusurlu davalının tali kusurlu oluşu, davacının somut olaydaki yaralanmasından müterafik kusurunun tespit edilmemesi , MK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi ve 22.6.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alınarak davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilerek, … TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … İnşaat şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; … TL bakıcı giderinin kaza tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalı … A.Ş’ ve davalı … Ltd. Şti’ den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacının manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; … TL manevi tazminatın … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Şti’ den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Maddi tazminat yönünden;
3-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan … TL başvuru ve … TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ile davacıya verilmesine,
5-Kabul edilen kısım yönünden ; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Tarifesine göre hesap edilen … TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6- Red edilen kısım yönünden ; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Tarifesine göre hesap edilen … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine,
Davacı tarafından yapılan … TL ATK fatura bedeli, … TL bilirkişi ücreti, … TL tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama giderinin davada kabul red oranına göre hesaplandığında … TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, … TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Manevi tazminat yönünden;
8-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalı … Şti’ den tahsili ile Hazineye irad kaydına,
9-Davacı tarafından yatırılan … TL peşin harcın davalı …Şti’ den alınarak davacıya verilmesine,
10-Kabul edilen kısım yönünden ; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Tarifesine göre hesap edilen … TL vekalet ücretinin davalı … Şti’ den alınarak davacıya verilmesine,
11-Davacı tarafından yapılan … TL ATK fatura bedeli, … TL bilirkişi ücreti, … TL tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama giderinin davada kabul red oranına göre hesaplandığında … TL sinin davalı … Şti den alınarak davacıya verilmesine, … TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
12-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren maddi tazminat davası yönünden KESİN, manevi tazminat davası yönünden ise 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.Anlatıldı.30/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır