Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/676 Esas
KARAR NO : 2018/653
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2018
KARAR TARİHİ : 11/10/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TC Ekonomi Bakanlığı tarafından desteklenen ve Ekonomi Bakanlığının 2010/8 sayılı Uluslararası Rekabetçiliğinin Geliştirilmesinin Desteklenmesi Hakkında Tebliği kapsamında yürütülen … Gıda Kümesi Antalya Gıda sektörünün yurt dışında Rekabet Potansiyelinin arttırılması projesini 2014 yılının Mayıs ayında destek kapsamına alarak çalışmalara başladığını, proje ile ilgili tebliğ çerçevesinde gerçekleştirilen ve bakanlık tarafından uygun görülen giderlerin %75’inin bakanlık tarafından desteklendiğini, kalan %25’in ise her bir faaliyete katılan firmalar tarafından karşılandığını, müvekkili oda yönetim kurulunun 12/05/2014 tarih ve 53/20 sayılı kararı gereğince proje başlangıcında projede yer alan firmalardan 5.000,00 TL katkı payı alınmasına karar verildiğini, davalı firmanın … gıda kümesi projesine … tarihli dilekçesi ile başvuru yaptığını, 18/09/2014 tarihinde 5.000,00 TL katkı payını … Gıda kümesi hesabına yatırıldığını, davalı firmanın 5 Haziran-11 Ağustos 2014 tarihleri arasında gerçekleştirilen ihtiyaç analizi faaliyeti, 15 Kasım 2014 tarihinde gerçekleştirilen işbirliğine ve güvene dayalı küme olma eğitimi, 10-11 Aralık 2014 tarihleri arasında gerçekleştirilen ticari istihbarat ve dijital pazar araştırması eğitimi, 8-13 Şubat 2015 tarihleri arasında Rusya Federasyonunun Moskova kentinde gerçekleştirilen … fuarına düzenlenen yurtdışı pazarlama programı, 9-14 Ekim 2015 tarihleri arasında Almanya’nın Köln kentinde gerçekleştirilen … Gıda Fuarına düzenlenen yurt dışı pazarlama programı, 21-25 Şubat 2016 tarihleri arasında Birleşik Arap Emirliklerinin Dubai kentinde düzenlenen … Gıda Fuarına düzenlenen yurt dışı pazarlama programına katıldığını, … Fuarına gidileceği zaman davalı firmanın katılımcısı … isimli şahsın vize sorunu yaşaması nedeniyle Antalya’dan Moskova uçağına binemediğini, vize aldıktan 3 gece sonra gittiğini, …’nın SGK’lı olmaması nedeniyle destek ödemesinin yapılmadığını, İlham Zaga için 1.890,00 TL otel ve uçak gideri oluştuğunu, bu bedelin 12/06/2015 tarihinde davalı firma tarafından müvekkili odaya ödendiğini, projenin tamamlanması neticesinde davalı firmanın müvekkili odaya katıldığı organizasyonlar sebebiyle bakiye 4.140,00 TL borcunun kaldığını, müvekkili oda tarafından davalı firmaya gönderilen 22/09/2017 tarih ve 84027371-730.06.01(10)-E.40 sayılı yazılı ile bakiye katkı payı borcunun ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı firma tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı firmaya borcunun ödemesi için ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, katkı payı alacağından kaynaklı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
5174 Sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ve Borsalar Kanunu’nun 4. maddesinde odaların; üyelerinin müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, mensuplarının birbirleri ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere mesleki disiplin ahlak ve dayanışmayı korumak ve bu kanunda yazılı hizmetler ile mevzuatla odalara verilen görevleri yerine getirmek amacıyla kurulan, tüzel kişiliğe sahip kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları oldukları hususuna yer verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı … 5174 sayılı Kanun’un 4. maddesine göre tüzel kişiliğe sahip kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olup, TTK’nın 16/2. maddesi uyarınca tacir değildir. Diğer yönden taraflar arasındaki ihtilaf ticari bir ilişkiden kaynaklı değildir. Ticari dava niteliğinde olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu nedenle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle GÖREV yönünden USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,
3-Karar kesinleştiğinde ve HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.11/10/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır