Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/650 Esas
KARAR NO : 2018/919
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/09/2018
KARAR TARİHİ : 28/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ihyasını istediği … Ltd. Şti’nin ortaklarından olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün … numarasına kayıtlı olduğunu ve ticaret sicilince terkin edildiğini, şirket tüzel kişiliğinin ihya edilmesinde müvekkilin hukuki menfaatinin olduğunu, müvekkil şirket ortağı sıfatıyla, şirket tüzel kişiliği lehine, şirketin diğer ortakları ve 3. Kişiler aleyhine … tarihinde bir alacak davası açılmış olduğunu, bu dava halen Antalya … ATM’sinin …/… Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, bu davanın olumlu sonuçlanması halinde şirket tüzel kişiliği lehine alacağa hükmedilmiş olacağını, açıklanan nedenlerle … Ltd. Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalının cevap dilekçesinde özetle; ihyasi istenen…Ltd. Şti’nin … tarihinde sicil müdürlüğüne kaydının yapıldığını, Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve … tarihli ve … sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından… tarihinde ticaret sicilinden terkin edilerek kaydının silindiğini, bu nedenle ilgili şirketin tüzel kişiliği olmayıp, hukuken hak ve fiil ehliyeti ile birlikte taraf ehliyetinin de bulunmadığını, bu nedenle usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
… Müdürlüğünden ihyası istenen…Ltd. Şti’nin sicil dosyasının gönderildiği anlaşıldı.
Dava, TTK’nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK.’nun 547. Maddesi; “tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye iin yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir” şeklinde düzenlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacının davalı şirket lehine açmış bulunduğu davada şirketin… tarihinde re’sen terkin edilmiş olması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığı, bu nedenle verilen süre içerisinde ihya davasının mahkememizce açıldığı ve davacının şirket ihyası davası açmada haklı nedenlerinin mevcut olduğu gözetilerek, TTK.’nın 547 maddesi uyarınca davacının davasının kabulüne, Antalya Ticaret Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı …Ltd. Şti. ihyasına ve tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan …’nun atanmasına karar verilerek, tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ İLE,
… Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı olan …Ltd. Şti. nin tüzel kişiliğinin Antalya … ATM sinin …/… esas sayılı davasının görülüp sonuçlandırılması ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak şirket ortağı …’un atanmasına, karar kesinleştiğinde, … Müdürlüğünce tescilince, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile ilanına,
Harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 28/12/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı