Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/648 Esas
KARAR NO : 2018/664
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 28/09/2018
KARAR TARİHİ : 12/10/2018

Mahkememizin …/… esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıda esasına kaydına kaydedilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar( … ) vekili Mahkememizin …/… Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde ;… Makina’nın, 1985 yılından beri … Bölgesi’nin iş makineleri yedek parça ihtiyacını karşılamakta olduğunu, yedek parça temini hizmetlerinde Türkiye’nin önde gelen markalarının bayiliğini yapmakta olduğunu, ayrıca yine 1994 yılından ben hizmetlerine iş makineleri alım satımı kaleminin de eklendiğini, … Makina tüm sorumluluklarını üstlenen “… Makina markalarını da barındıran “‘…” çatısı altında, daha kurumsal bir çizgide ve daha güçlü bir organizasyon yapısıyla, kaliteli ve katma değeri yüksek projeler üretmeye devam ettiğini, Müvekkil firmanın iş ve inşaat makineleri yedek parça sektöründe yoğun iş tecrübesi ve deneyimine sahip bulunduğunu, Müvekkillerinin Ağustos 2018 tarihine kadar işlerini sürdürmüş ve ödemelerini düzenli olarak gerçekleştirdiğini, Müvekkillerinin (hem şirket hem hem şahıslar için) aleyhine 2018/Ağustos’ a kadar herhangi bir icra takibi yapılmadığını, müvekkillerinin ticari hayatları boyunca sigorta ve vergi borcunun hiçbir zaman olmadığını,
Müvekkillerinin 2018/Ağustos sonu itibariyle ciddi bir ekonomik krizle karşı karşıya kaldığını ve borçların olağan bir süreçle ödenememesi tehlikesi doğduğunu, son 2 aydır tüm ülkemizde yaşanan ekonomik kriz ile bağlantılı olarak müvekkillerinin normal faaliyetlerine devam ederken nakil ihtiyaçlarından ötürü bankalar ile çatışmak durumunda olması ve son dönemlerde bankaların kredi faizlerinin fahiş oranlara yükselmesi, özellikle kısa vadeli rotatif faiz oranlarının oldukça artmasının maliyetlere de olumsuz olarak yansıması sonucu ortaya çıkan sıkıntının zincirleme şekilde müvekkillerinin bütün faaliyetlerini ve genel ekonomik durumunu etkilediğini,
Grup firmalar arasında özellikle bankalardan kullanılan kredilerde karşılıklı kefalet imzalan mevcut olup firma limiti grup limiti olarak değerlendirilmekte olduğunu, dolayısıyla müvekkil firmaların çeklerinin zamanında ödenmemesi (yazılması) neticesinde tüm bankalar nezdinde kredi limitleri kapatılmış olup yeni kredi kulanılamaz hale gelindiğini, yaşanan bu süreçler neticesinde 17.09.2018 tarihinde 2 adet toplamda 116.775,00 TL tutarındaki firma çekleri mevcut nakit darboğazlarından ötürü ödenemediğini, bu durumun Grup firma … Makine Sanayi Ticaret A.Ş.’ nin de olumsuz etkilenmesine neden olduğunu, mevcut durum itibariyle firmalar bankalar ve piyasalar nezdinde temerrüde düşmüş bulunduğunu,
İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan “Borçlarını, vadesi geldiği halde ödemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma” durumunun müvekkilleri açısından gerçekleştiğini, kanun metnindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere hem alacaklıların konkordato ön projesinde belirttiğikleri oran ve vadelerde alacaklarına kavuşmaları hem de müvekkil firmaların iflasının önlenip ticari hayatına devam edebilmesi konkordato taleplerinin kabulüne bağlı olduğunu,
Müvekkilleri açısından önprojeler piyasa şart ve dengeleri gözetilerek yasal mevzuat ve kanun koyuncunun ilgili müessese için istediği sonuca hizmet edecek nitelikte hazırlandığını, projenin gerçekleşme ihtimalinin somut verilere dayanılarak porje alacaklarını zarara uğratması kastı olmaksızın ödenmesi teklif olunan meblağın müvekkillerinin kaynakları ile orantılı olması hususlarına dikkat edildiğini,
Gerek müvekkillerinin gerekse de genel olarak piyasa aktörleri tarafından yapılan analizlerde döviz fiyatları ve faiz oranlarında ani sıçramalar sektördeki maliyetlerin yukarı yönlü artışları, ödeme ve yatırımların ertelenmesi gibi olumsuz gelişmelerni bir süre daha devam edeceğini ve ardından olumlu bir seyir izleyeceğinin öngörüldüğünü, böylesi konjonktürel nedenlerle şirketlerin ekonomik sıkıntıya düşmesi sonucu alacaklıların takipleri ve borçların ödenememesi sonucunun ortaya çıkması gerek alacaklıların gerekse de müvekkil şirketlerin çıkarları açısından yerinde olmayacağını, şirketin iş hacmi ve piyasa koşulları düşünüldüğünde kısa sürede normale dönüş, şirket faaliyetlerinin eski seyrine kavuşması ve borçların ödenmesinin söz konusu olamayacağını,
Güncel mevzuat değişiklikleri ile desteklenen “ İyileştirme Hukuku “ kapsamında konkordato müessesinin türlerinden oluşum biçimine göre “mahkeme içi konkordato” içeriğine göre ” karma ( kombine, bileşik ) konkordato ” etkisine göre ” adi konkordato ” türünün iflas dışı ( iflası önleyici ) türü ite mahkememize başvuru zorunluluğunun hasıl olduğunu,
Müvekkil şirketler için ayrı ayrı kanunda aranan şartları sağlar nitelikte hazırlanmış olan ön projeler ile şahıslar ve şirketler için borçlarının hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı, kredi temini yoluyla ve başkaca bir yöntemler kullanılarak sağlanacağı net bir biçimde ortaya konulduğunu,
… Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti için Konkordato projelerinin kabulü durumunda alacaklılara iflas durumuna nazaran 2.122.617,29 TL fazladan bir ödeme yapabileceklerini,
… Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş’ için Konkordato projelerinin kabulü durumunda alacaklılara iflas durumuna nazaran 568.021,58 TL fazladan bir ödeme yapabileceklerini,
Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktarın müvekkillerinin iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olması ve kanunda aranan diğer şartları sağlaması nedeni ile müvekkillerinin konkordato talebinin kabulüne,
02.06.2018 tarih 30439 sayılı Resmi Gazete ile tebliğ olunan Konkordato Gider Avansı Tarifesi m.4/2 ” İflasa tabi olmayan borçlular yönünden yukarıda sayılan gider avansı miktarından indirim yapılmasına mahkemece karar verilebilir. ” uyarınca müvekkilimizin gider avansı miktarında indirim yapılmasına,
02.06.2018 tarih 30439 sayılı Resmi Gazete ile tebliğ olunan Konkordato Gider Avansı Tarifesi m.4/1-g.” iflasa tabi olanlar yönünden 15.000,00 TL İflas gideri’’ nin iflasa tabi olmayan 3 şahıs müvekkili yönünden alınmamasının nazara alınmasını,
Talep tarihileri itibari ile geçici mühlet kararı verilmesine,
Müvekkilleri aleyhine hiçbir takip yapılmamasını, mevcut ve ileride yapılacak tüm takiplerin durdurulmasını, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi,
Geçici mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeni ile muhafaza tedbiri alınmamasına ve rehinli malların satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine,
Geçici mühlet kararı verilinceye kadar alacaklılarca haczedilen ve muhafaza altına alınan araçlar, hammadde, demirbaş, tesis, makine ve cihazlar ile diğer levazım ve malzemelerin şirket yetkilisine yediemin olarak tedbirine,
– Müvekkillerince verilmiş olan teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesine,
Mahkemece re’ sen öngörülen diğer tedbirlere hükmedümesine,
Konkordato işlemlerine başlanarak alacaklılara bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan incelemede, İİK 286. Maddesine göre eklenmesi gereken belgelerin sadece davacı şirketler için hazınlanarak eklendiği, diğer davacılar için eklenmediği, davacı şirketlerin ortakları olan gerçek kişi davacılar için dava dilekçesinde yeterli ve gerekli anlatımda da bulunmadığı tespit edildiğinden, bu davacılar yönünden davanın tefrikine karar verilerek, Mahkememizin yukaradıki esasına kaydı yapılmıştır.
Tefrik kararından sonra davacılar vekili tarafından … tarihli dilekçesi ile bu davacılar için açıklama yapılarak konkordato ön projöesi ve ekleri olarak bir kısım belgeler sunulmuştur.
Bu davacılar için dosyaya İİK 286. Madde uyarınca sunulan belgelerin tetkikinden; davacılar adına sunulan ön projede, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağının, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın hangi yöntem kullanılarak sağlanılacağının gösterilmediği, dolayısı ile borçluların eksik belge sundukları anlaşılmakla, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının konkordato istemi ile açtığı davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacılardan tahsiline Hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.12/10/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır