Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/622 Esas
KARAR NO : 2018/641
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/09/2018
KARAR TARİHİ : 10/10/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/01/2018 tarihinde .. plakalı araç ile seyir halinde iken davalı şirkete ZMMS ile sigortalı ve dava dışı …’ın araç sürücüsü olduğu … plakalı araçla tamamen kusurlu olarak çarpması sonucunda davacının yaralandığını, … Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle el bileğinin kırıldığını, özürlü kaldığını, dava açılmadan önce davalı … şirketine başvuruda bulunulduğunu ve davalı tarafından 18/09/2018 tarihinde 22.500,00 TL ödeme teklifinde bulunulduğunu, teklif edilen rakam kabul edilmediğinden iş bu davanın açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (maluliyet) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin… tarihli dilekçesi ile; davalı ile yapmış oldukları sulh protokolü çerçevesinde müvekkilinin tüm zararlarının ferileriyle birlikte karşılandığını, bu nedenlerle davadan feragat ettiklerini belirterek, davaya ilişkin hiçbir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”. HMK. 310. maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT Nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda, miktar itibariyle KESİN olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.10/10/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır