Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/614 Esas
KARAR NO : 2018/759
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/09/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2016 günü müekkilin oğlu olan …’in sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken kaza yaptığını, bu kaza sonucu sürücü .. ve yolcu …’in yaşamını yitirdiğini, davacı … de ise %40 kalıcı sakatlık oluştuğunu, bu nedenle öncelikle TBK’nın 76. Maddesi uyarınca müvekkilin yaşadığı zararın somut olarak ortaya konuluşu, gerekse de davalı sigorta şirketinin yetersiz de olsa ödemeyi kabul ettiği miktar göz önünde tutularak en azından kabul edilen 50.3000,00 TL’nin dava sonuçlanıncaya kadar müvekkilin yaşadığı mağduriyetin kısmi de olsa giderilmesine katkı sağlaması ve müvekkilimin tedavi sürecinin devamının sağlanması açısından davalıdan alınarak müvekkile geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini, ayrıca şimdilik 4.000,00 TL tedavi gideri, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 40.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin … tarihli dilekçesinde; davalı sigorta şirketi ile yapılan sulh sözleşmesi uyarınca karşılıklı sulh olunduğunu ve davanın bu nedenle konusuz kaldığını, davalı şirketten yargılama giderleri ile karşı taraf vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekilinin … tarihli dilekçesinde; davacı vekili ile varılan mutabakat neticesinde, davaya hadise nedeni ile müvekkil şirketçe, davacılar vekiline asıl alacak, faiz ve ferileri ve vekalet ücreti ile birlikte 84.439,20 TL ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve vekalet ücreti ve yargılama masraflarının bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı ve davalı vekilinin beyenından tarafların sulh olduğu anlaşılmakla HMK 315. Madde uyarınca dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın, peşin alınan 174,20 TL harçtan mahsubu ile artan 138,30 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden talep olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
4-Sarf edilmeyen gider avansın, kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/11/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı