Emsal Mahkeme Kararı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/545 E. 2018/555 K. 29.08.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/545 Esas
KARAR NO : 2018/555
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/08/2018
KARAR TARİHİ : 29/08/2018

Davacı tarafından açılmış bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin … tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Bankası A.Ş.’ye ait … nolu çek hesabından almış olduğu çek koçanından 8005940 numaralı çekin, bedel, keşide yeri ve tarihi, lehtar ve imza kısımları boş olarak kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK’nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Keşideci çek iptali davası açamaz. Ayrıca, boş ve imzasız çek koçanı ve çek yaprağı kambiyo senedi niteliğinde değildir. Bu nedenle, çek iptali davası açılamaz.
Davacının iptalini talep ettiği evrak “çek olmayıp” boş ve imzasız çek yaprağıdır. Çek vasfında olmayan boş çek yaprağı hakkında zayii sebebi ile iptal davası açılamaz. Boş çek yaprağını ele geçiren tarafından sahte imza ile ve ilgili bölümler doldurularak çek haline getirilebilme tehlikesinin varlığı kambiyo senetlerinin zayii halinde uygulanacak olan çek iptali davası açma hakkını davacıya vermez. Bu tehlikenin gerçekleşmesi halinde çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit (istirdat) davası açılmalıdır. Bu nedenle boş ve imzasız çek yaprağı kambiyo senedi niteliğinde olmadığından, davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/08/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır