Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/517 Esas
KARAR NO : 2018/609
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/08/2018
KARAR TARİHİ : 18/09/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı … şirketi tarafından … numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan … adına kayıtlı olan ve kendi yönetimindeki … plaka sayılı kamyonetin 01/07/2016 günü saat 06:30 sıralarında Çankırı istikametinden Çorum istikametine seyir halindeyken 41.km’ye geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafından yoldan çıkarak takla atması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının …/… soruşturma numarası üzerinden soruşturma başlatıldığını ve şikayet yokluğu nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, kaza tespit tutanağına göre … plakalı kamyonet sürücüsü …’nın araçların hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak kuralını ihlal ettiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve vücudunun birçok bölümünde kırık oluşacak şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak davalı … şirketine başvuru yapıldığını, hasar dosyasının açıldığını, müvekkilinin sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve sigorta kapsamında olan diğer zararlarına karşılık 100,00 TL’sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin … tarihli dilekçesi ile; davalı … şirketi ile dava açıldıktan sonra uzlaştıklarını ve sigorta kapsamına giren davacı zararlarının ödenmiş olduğunu belirterek, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”. HMK. 310. maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT Nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle KESİN olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.18/09/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır