Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/475 Esas
KARAR NO : 2019/228
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/07/2018
KARAR TARİHİ : 17/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin … tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin gıda ürünleri tedariki ve alım-satımı konusunda ticari faaliyeti olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında bu kapsamda gıda ürünlerinin alım-satımı yapıldığını, taraflar arasında bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya satılan ürünlere ilişkin irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, faturalar ve fatura içerikleri davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin düzenlenen faturalarda gösterilen malları teslim almasına rağmen borç bakiyesini ödemediğini, Alacağın tahsili için Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… E sayılı dosyası ile 3.390,30 TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığını, ancak davalı fatura içeriğindeki malları teslim almadığına dair haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 5 adet irsaliyeli fatura, malların teslimi sonrasında davalı şirket tarafından imzalandığını, davalının içeriğini kabul ettiği fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilin ticari defterleri üzerinde gerçekleştirilecek incelemede faturaya yapılmış her hangi bir itirazın vaki olmadığını, talep edilen tutarın gerçek ve muaccel bir alacak olduğu ve fatura bedellerinin ödenmediği gibi hususların tespit edilebileceğini, açıklanan nedenlerle davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
Tarafların ticari defter ve belgelerin incelenmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası ve Davacı ya ait 2017 ve 2018 yılları Ticari Defter kayıtlarına göre; Davacı Şirket Antalya … gıda paz. san. ve tic. ltd. şti, Davalı Şirket olan … pasta gıda ltd. şti’nden olan cari hesap alacağını tahsil amacıyla, Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası üzerinden 06.06.2018 tarihinde 3.390,30 TL üzerinden icra takibine başlattığını, icra takibine yapılan itirazla takibin durduğunu, dava kapsamında taraflara ticari defterlerinin defter inceleme günü olan 14.12.2018 tarih saat:14,00 da hazır bulunulması için kesin mühlet verildiği, davalı şirketin defter inceleme günü ticari defterlerini ibraz etmediğini,
•Davacı Şirket Defter inceleme günü 2017 yılı Ticari defterlerini beyan ettiği, 2018 yılı ticari defterlerinin de yerinde incelenmesini talep ettiğini,
•Davacı Şirketin 2017ve 2018 yılları Ticari Defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki hususlar tespit edildiğini,
*Davacı Şirketin 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin yasal sürelerinde tasdik ettirildiğini, 2017 yılı yevmiye defterinin yasal süresinde kapanış tasdiki yapıldığını, 2018 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdiki yasal süresinin 30.06.2019 tarihi olduğunu, defterin henüz kapanış tasdiki yapılmadığını,
*Davacının 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, takip konusu faturaların ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, davalı şirketin cari hesaba konu irsaliyeli fatura içeriği malların teslim alındığını, Şirket yetkilisi … ve Oğlu … olduğu beyan edilen kişilerin ad soyadı ve imzalarının mevcut olduğunu, davacının, davalı tarafından cari hesaba yapılan son ödeme tarihi olan 10.03.2018 tarihinden icra takip tarihi olan 06.06.2018 tarihine kadar, ticari avans faizi üzerinden, 3.390,30 TL asıl, 79,69 TL avans faizi ile birlikte toplam 3.469,99 TL’nin dava tarihi olan 18.07.2018 tarihi itibari ile 3.390,30 TL asıl, 134,93 TL avans faizi ile birlikte toplam 3.525,23 TL olacağını beyan etmiştir.
Mahkememizin … tarihli 4 nolu ara kararı uyarınca, davacı vekilinin icra takibi başlattığı ve Antalya … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası celp edildiği, alacaklısı Antalya … Gıda Pazarlama ve San. Tic. Ltd. Şti., borçlusu … Pasta Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, 3.390,30-TL asıl alacak, 125,19 TL işlemiş faiz 3.515,49-TL üzerinden takibe geçildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu irsaliyeli faturalara ilişkin davalı şirket yetkilisine isticvap davetiyesi çıkartıldığı, usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen 25/01/2019 günkü duruşmaya gelmediği anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava cari hesap alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacıdan cari hesabı oluşturan ve ödenmediği iddia olunan faturalar ile irsaliyeli faturalar istenilmiş olup , davacının irsaliyeli faturaları sunması üzerine davalıya meşruhatlı isticvap davetiyesi gönderilmiştir.
Davalı isticvap davetiyesine cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
HMK 171/2 uyarınca davalının irsaliyeli faturalardaki teslim alan kısmındaki imzaları kabul etmiş sayılmasına karar verilmiştir.
İrsaliyeli faturaların incelenmesinde tutarın belirli olduğu ve imzalı olunduğunun anlaşılması karşısında davacının davalıya iş bu fatura içeriklerindeki malları teslim ettiği ispatlanmış olduğu ve faturalarda tutarda belirli olduğundan malların bedelinin de bu suretle kesinleşmiş oluğu anlaşılmıştır. Taraflardan TTK’ nun 64/3.maddesi uyarınca usulüne uygun tutulan ve HMK 222 maddesi uyarınca ticari defterlerini sunmaları için kesin süre verilmesine rağmen davalının defterlerini sunmadığı görülmüştür. Davacının delil niteliğini taşıyan ticari defterlerinin incelenmesi sonucu mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan yargı denetimine elverişli ve tarafsızca hazırlandığı tespit edilen rapora itibar edilmek suretiyle; HMK 220/3,222. Maddeleri de göz önüne alınarak davacının cari hesap nedeniyle davalıdan 3.390,30 tl alacaklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne,davadan sonra 28/10/2018 tarihinde davalı tarafından yapılan 500,00 Tl ödemenin infazda dikkate alınmasına, ve alacak likit olduğundan davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasında asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, takibin 3.390,30 Tl asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ve takip giderleri ile birlikte tahsile imkan verecek tarzda devamına, davadan sonra 28/10/2018 tarihinde davalı tarafından yapılan 500,00 Tl ödemenin infazda dikkate alınmasına,
2-Kabul edilen asıl alacak %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 231,59-TL harçtan peşin alınan 99,42-TL harcın mahsubu ile bakiye 132,17-Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 99,42-TL peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı, tebligat, bilirkişi masrafı olan 664,00-TL olmak üzere toplam 799,32-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 17/04/2019

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı