Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/473 Esas
KARAR NO : 2019/336
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2018
KARAR TARİHİ : 23/05/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak davalı firmaya 25/04/2017 tarih … irsaliye numaralı 2956 fatura nolu toplam 17.700,00 TL bedelli fatura ile motor tezgahı, 25/04/2017 tarihli … irsaliye numaralı … fatura nolu toplam 47.176,40 Euro bedeli fatura ile zorbi topu taşıma sistemi asıldığını, 28/03/2017 tarihli ve davalı tarafça yapılan 15.000,00 TL ödeme düşüldükten sonra bakiye kalan 187.022,88 TL alacağın ödenmediğinden müvekkili tarafından Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibi yapıldığını, meblağın ödenmesi için takip tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte yapılacak ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubu ile ödenmesi istenildiğini, davalı tarafın yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, vergi dairesi kayıtları incelendiğinde dava konusu faturaların ticari kayıtlarına işlendiğinin görüleceğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Mahkememizce Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde özetle; alacaklısının davacı şirket, borçlusunun davalı şirket olduğu, 187.022,88 TL üzerinden takibe geçildiği, davalı şirketin yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce Gebze Vergi Dairesi Başkanlığına ve Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılmış ve cevabi yazıları dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce davalı şirket ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için usulüne uygun tebligat yapılmış ve belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı şirket ticari defter ve belgelerini hazır bulundurmadığı için bilirkişi incelemesi yapılamamıştır.
Mahkememizce davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ve mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davacının 2017 ylı yasal ticari defter kayıtlarında taraflar arasında söz konusu yıl da zorbi topu taşıma sistemi, motor tezgahı almak satmak üzere bir ticari ilişkinin var olduğu görüldüğü, davacı tarafın yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini kanuni süreleri içerisinde yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığının yazısında davalı şirketin 2017 yılına ait BA form bildirimlerinin incelenmesinde davalı şirketin 2017 yılının Nisan ayında Antalya Kurumlar Vergi Dairesine verdiği form BA bildirimlerinde davacının aldığı KDV hariç 170.922,00 TL 2 adet faturayı aldığını beyan ettiği, İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün 26/07/2018 tarihli davacı şirketin 2017 yılına ait BS formlarında davacının 2017 yılınan Nisan ayında davalı tarafa düzenlediği KDV hariç 171.202,00 TL iki adet faturayı beyan ettiği, davacı tarafın yasal 2017 yılı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan tespitte taraflar arasında 2017 yılında bir ticari ilişkinin var olduğu, toplamda davacının düzenlediği 2 adet faturalar karşılığı 202.022,88 TL borç yazdığı ve davalıdan 15.000,00 TL tahsilat yapıldığı ve bir ticaretin olduğu ve 09/04/2018 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 187.022,88 TL cari hesap alacağı olduğu davalının ödeme yapmadığı, 187.022,88 TL için takip tarihinden itibaren yıllık 9,75 avans faiz oranına yasal olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık davacı tarafça takibin sebebi olarak belirtilen davalı tarafa 25/04/2017 tarih ve … irsaliye numaralı 17.700,00 TL bedelli motor tezgahı ve 25/04/2017 tarih ve … irsaliye numaralı 184.322,88 TL bedelli zorbi topu taşıma sisteminin davalıya satılıp satılmadığı ve davalı tarafça 28/03/2017 tarihinde yapıldığı belirtilen 15.000,00 TL lik ödeme sonrasında davacının takibe konu ettiği 187.022,88 TL alacaklı olup olmadığı hususunda toplanmaktadır.
Mahkememizce taraflara ait 2017 yılı BA ve BS formları celp edilmiş olup davalı tarafın takibin sebebi olarak belirtilen iki adet faturayı vergi dairesine bildirdiği böylece faturaya konu malları davalıya teslim ettiğini ispat ettiği, davacı tarafında usulüne uygun olarak tutulduğu belirtilen ticari defterlerine faturaları işlediği ve vergi dairesine beyan ettiği, davalı tarafın ödeme olgusunu ispat edemediği, bilimsel verilere uygun, tarafsız ve yargı denetimine elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere takip tarihi itibariyle yapılan ödeme düşüldükten sonra davacının davalıdan 187.022,88 TL alacaklı olduğu böylece davalının itirazının haksız ve her iki tarafında şirket olması sebebiyle davacının takipten itibaren avans faizi talep etmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İle; davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin 187.022,88 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte aynı şart ve koşullar altında DEVAMINA,
2-Hüküm altına alınan 187.022,88 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 12.775,53 TL harçtan peşin olarak alınan 2.258,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.516,75 TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine’ye gelir kaydına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.171,37 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma, 2.258,78 TL peşin, 188,50 TL tebligat, müzekkere gideri ve 400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.883,18 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şirketin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 23/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır