Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/471 Esas
KARAR NO : 2018/545
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/07/2018
KARAR TARİHİ : 26/07/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 15/04/2018 tarihinde … plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya neden olan … plakalı aracın davalı … şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kaza ile ilgili hasar dosyasının oluşturulduğunu, davalı … şirketinin meydana gelen maluliyet dolasıyla poliçede teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maluliyete ilişkin şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile; davalı … şirketi ile sulh olduklarını, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin … tarihli dilekçesi ekinde sunulan davalı … şirketi ile imzalanan “İbraname, Mutabatname, Feragatname ve Makbuz” başlıklı belge incelendiğinde; davalı … şirketinin, davacı yönünden 43.621,00 TL tazminat, 2.574,00 TL dava vekalet ücreti ve 272,00 TL dava yargılama gideri olmak üzere toplam 46.467,00 TL’yi davacı vekilinin … Bankası Antalya … Şubesine hesabına ödenmesi ve karşılığında iş bu davadan feragat edilmesi konusunda sulh oldukları görülmüştür.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre, davacının cismani zarara dayalı maddi tazminat davasında, dava açıldıktan sonra davacının zararının davalı … şirketi tarafından sulh anlaşması imzalanmak suretiyle giderildiği, bu şekilde iş bu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının Maddi Tazminat davasının konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda KESİN olmak üzere karar verildi.26/07/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır