Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/469 Esas
KARAR NO : 2018/522
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 16/07/2018
KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı …, ana-baba bir kadeştir. Babaları …, 19/07/2017 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılık belgesi uyarınca müvekkil ile davalı … 1/4 oranında hisseli mirasçıları olduğunu, … ölümünden önce, halk otobüsü işletmeciliği yapılan davalı Denetimli Taşımacıık…A.Ş.’de bulunan 31.112 adet hissesine karşılık 31.112-TL’lik hissesinin tamamını 30/05/2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile kızı olan davalı …’ye satış suretiyle devir ettiğini, böylece davalı …, şehir için hatlarının işletildiği davalı Denetimli Taşımacılık… A.Ş.’nın ortağı konumuna geldiğini, daha sonra … 02/05/2017 tarihinde 40.000,00TL’lik hissesini eşi …’ye devrettiğini, muris … tarafından davalı …’ye satış suretiyle yapılan hisse devri mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, bu sebeple muvazaalı hisse devir işleminin iptali ile yasal miras payı oranında müvekkil adına tesciline, aksi halde, müvekkilin yasal miras payı oranında tazminata hükmedilmesini, ayrıca davalı …’nin, davalı şirketin hisselerine karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını, yapılan hisse devir işlemlerinin iptali ile hisselerin, yasal miras payı oranında müvekkil adına tesciline, yasal miras payı karşılığı 15.000,00 TL’nin muris …’in ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı … ve … alınarak davacıya verilmesini, talep kabul görmemesi halinde devir işlemi ile yapılan kazandırmanın müvekkilin saklı payını ihlal ettiği ölçüde tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava muris muvazası hukuksal nedene dayalı terditli açılan şirket hisse devri işleminin iptali ile tescili, aksi halde yasal miras pay oranında tazminat, aksi halde ise tenkis kararı verilmesi taleplidir. 6100 sayılı HMK 2. Maddesindeki düzenleme dikkate alındığında eldeki davanın ticari nitelikte dava olmadığı anlaşılmakla Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin …/… esas sayılı emsal ilamıda dikkate alınarak mahkememizin görevsizliğine ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine,
2-Antalya ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NİN GÖREVLİ OLDUĞUNA,
3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, HMK’nun 19/3 ve 20/1 c 1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
5-Davacının İHTİYATİ TEDBİR talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/07/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı