Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/460 Esas
KARAR NO : 2021/727
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2018
KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı taraf vekili dava dilekçesinde: Davalı … firmasınca 6475 Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu’nun … hakkını düzenleyen ilgili maddelerine aykırılık gösterildiğini, …ine tabi gönderilerinin, kabulü, toplanması, işlenmesi, sevki, dağıtımı ve teslimini davacı şirket dışındaki diğer davalı … firmasına yaptırdığını, söz konusu gönderilerin(…) kabullerinin yapıldığı tarihte davacının belirlediği posta ücretinin … TL olduğunu, … ile davacı şirket arasında … tarihinde akdedilen Posta Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Görev Sözleşmesi uyarınca müvekkil şirket … Hizmetleri Yükümlüsü olarak belirlendiğini, … Yükümlüsü olarak belirlenen müvekkil şirketin görev ve hizmet alanına ilişkin … (…)’nın 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu’nun 6. Maddesinde düzenlendiğini, …ini ihlal edenlerin bu ihlal kapsamındaki gönderiler için evrensel posta hizmet yükümlüsünce belirlenen posta ücretinin on katı tutarında meblağı evrensel posta hizmet yükümlüsüne tazminat olarak ödemekle yükümlü olduğunu, yeni bir düzenleme yapılıncaya kadar mülga 5584 sayılı Posta Kanunu’nun ilgili hükümlerinin yürürlükte olacağını, 5584 sayılı Posta Kanunu’nun … İdaresinin görevleri başlıklı 1/A maddesinde “açık ve kapalı mektuplar, kartlar, gazeteler ve belli zamanlarda çıkan dergiler, kitaplar, her türlü basılmış kağıtlar, küçük paketler, değer konulmuş mektuplar ve kutular, değer konulmamış posta kolileri ve tebliğ kağıtları kabul etmek, taşımak ve dağıtmak” müvekkil şirketin görevleri arasında olduğunu, müvekkil şirkete tanınan … hakkı kapsamında açılan davaların davacı şirket lehine sonuçlandığını, 03.06.2014 tarih 29019 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Posta Sektöründe İdari Yaptırımlar Yönetmeliğinin “Yetkilendirmeye İlişkin İhlaller” başlıklı 5. Maddesinin 3. Fıkrasının (a) bendin’e göre …inin ihlalinin mahkeme kararıyla tespit edilebileceğini, davalı şirketin ihlali niteliğindeki faaliyet nedeniyle davacı şirketin mahrum kalınan kardan ve şirket zararının mahkeme kanalı ile tespitini, bilirkişi incelemesi sonucunda belirleneceğini, belirsiz alacak davası açtıklarını, davalı … firmasının davalı … A.Ş’ye taşıttırılan … kapsamındaki 7 adet gönderiye ilişkin olarak şirketimiz tarafından belirlenen ücret tarifesindeki posta ücretinin 10 katı tutarında … TL tazminatın dava tarihinden işleyen ticari avans faizi ile davalılardan tahsilini, taşıtılan gerçek gönderi adedinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini ve her gönderi için şirketimiz tarafından belirlenen ücret tarifesindeki toplam posta ücretinin 10 katı tutarında tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan tahsilini, posta tekelinin ihlali niteliğinde olmasından ötürü davalıların hukuka aykırı eylem ve işlemlerinin ve davacı şirketin … hakkına muaraza ve müdahalesinin önlenmesi talep edilmektedir.
CEVAP:
… A.Ş. Davalı taraf vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; müvekkil şirket ve diğer davalı arasında yapılmış olan bir sözleşmenin olduğunu, bu sözleşmenin “sözleşmenin konusu” başlıklı maddesinde dava konusu ile ilgili bir çalışma yapılmayacağı açık ve net belirlendiğini, … tarafından yurt içi ve yurt dışı haberleşme gönderileri ile ilgili ağırlık ve ücret belirleninceye kadar, bu kanunun(6475 Sayılı Kanun) yürürlüğe girdiği tarihten önceki mevzuatın ilgili hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağını, hali hazırda buna dair yayınlana bir belirmenin olmadığı bu yüzden eski kanun hükümlerinin uygulanacağını, mektup ve posta gönderileri yönetmeliğinin 5. Maddesine göre mektup tanımının yapıldığı, mektup kavramı için haber taşıması şartı gerektiğini, bu içeriklerin açık sözleşme maddine rağmen müvekkil şirkete taşıttırılması hem kanuna hem sözleşmeye aykırı olduğunu, Posta Hizmetleri Kanunu’nun Posta Hizmetlerinin Gizliliği ve Güvenliği başlıklı 7. Maddesine göre posta gönderilerinin kanunla yetkili kılınan merciler dışındaki kişilerce açılamayacağını, bu durumun istisnasının ise Posta Gönderilerine İlişkin Güvenlik Tedbirlerine Yönelik Usul ve Esaslar çerçevesinde sözleşmeli müşteri ve haberleşme gönderisi hariç olmak üzere gönderi içeriğinin kontrol edilmesi ve kayıt altına alınması gerekliliğini, yine … tarihinde yayımlanan Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin “Kargo ve Dağıtım İşletmelerinin Yükümlülükler” başlıklı acentelerin, gerçek kişilere ait kargoları/gönderileri göndericinin izniyle içeriğini kontrol ederek kabulünü yapmak zorundadırlar hükmüne yer verildiğini, bu istisnalar dışında sözleşmeli veya tüzel kişi olan müşterilerin kargolarının teslimi aşamasında Posta Hizmetlerinin Gizliliği ve Güvenliği ilkesi çerçevesinde hareket etmesi gerektiğini, bu sebeplerden ötürü de sözleşmeli müşterilerinin gönderinin içeriğinin …ine Muhalefet oluşturacak nitelikte olup olmadığını davalı müvekkil tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, müvekkil davalının müşteri beyanı ile bağlı olacağını, Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin Gönderinin Sorumluluğu başlıklı 8. Maddesine binaen yanlış ve eksik bildirmelerden doğacak her türlü sorumluluğun gönderene ait olduğu düzenlemesine yer verildiğini, bundan dolayı diğer davalı gönderenin açık sorumluluğu olduğunu, içerik hakkında bilgisi olmadığını, müvekkil şirketin konu hakkında herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
… A.Ş. Davalı taraf vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; faturaların, ekstrelerin ve mali raporlar ile diğer standart olmayan gönderilerin ve doğrudan mektup ile birlikte gönderilen diğer maddelerin doğrudan mektup tanımına girmediğini ve haberleşme amacını taşımadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan gönderilerin mektup olmadığı ve haberleşme amacı taşımadığını, belgenin standart olmayan tek taraflı bilgilendirme amacıyla yapıldığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği kapsamında yaklaşık … aboneye hizmet ettiğini, tüm abonelerinin faturalama ve müşteri hizmetleri işlemlerini kendi teşkilatlanması bünyesinde yaptığını, elektrik piyasasında EPDK’nın birincil önceliğinin tüketici memnuniyeti olduğunu, tüketici hizmetlerinin aksamadan yürütülmesi kapsamında münferiden ve acil durumlarda kargo şirketlerini aracı olarak kullanıldığını, müvekkil şirketin esas posta hizmet sağlayıcısının davacı kurum olduğunu, davanın açıldığı … ayında müvekkil şirketin davacı kuruma … gönderi teslim edildiğinin tespit edildiği, müvekkil şirketin yazılarının veya faturalarının haberleşme amacı taşıdığı söylenemeyeceği, içeriklerin haber niteliği taşıyıp taşımadığının ayrıca belirlenmesi gerektiğini, davacının davalı şirketle yapılan her gönderinin … ihlali olduğunu ima ettiğini, böyle bir tespitin yapılabilmesi için fiziki olarak hepsinin incelenmesi gerektiği ve bunun imkansız olduğunu, yargılamanın somut deliller üzerinden yürümesi gerektiğini, davacının dava dilekçesindeki 2 numaralı talebinin incelemeksizin reddine karar verilmesini istediği, posta sektöründe … ve diğer kargo şirketlerinin genel adıyla hizmet sağlayıcı olarak adlandırıldığını, …’nin … ile yaptığı görev sözleşmesi uyarınca evrensel posta hizmet yükümlüsü olduğunu, diğer kargo şirketleri ise …’dan aldıkları yetki belgeleri gereğince faaliyet gösteren evrensel posta hizmet sağlayıcısı olarak çalıştıklarını, söz konusu şirketlerin …’den ayrıldıkları tek noktanın sadece haberleşme gönderileri üzerindeki tekel hakkı olduğunu, müvekkil şirketin davalı diğer şirkete haberleşme amaçlı gönderi taşıtmadığını, davalı müvekkil şirket ve diğer davalı şirket arasında … tarihinde sözleşmenin bunun en büyük kanıtı olduğunu, bu tarihten önce söz konusu kargo şirketiyle çalışılmadığını, sözleşmenin 2. Maddesine göre …ne ve dosya gönderilerini toplama dağıtım ve teslim işlerinin organizasyonu ile esaslarının düzenlenmesi şeklinde belirlendiği, davalı şirket ve müvekkil şirket arasında yapılan sözleşmeye göre gönderilerin ilgilisine teslimi ve teslim süresi konusunda kargo şirketiyle özel olarak anlaşma yapıldığı, … ihlali oluşturduğu kanısına varılan ve mahkemece fiziken görülecek bir gönderi tespit edilirse ihlalin tüm sorumluluğunun davalı kargo şirketine ait olduğunu, kullanıcı tarafından hizmet sağlayıcısı aracılığıyla gönderilmek istenen gönderinin kontrol ve muayene görevi hizmet sağlayıcının sorumluluğunda olduğunu, haberleşme gönderisi olduğu anlaşılabilen gönderilerin hizmet sağlayıcısı tarafından başta kabul dahi edilmemesi gerektiği, hizmet sağlayıcısının gönderinin … ihlal ettiği ve kabul edilemeyeceği bilgisini kullanıcıya mutlak surette vermesi ve gönderiyi teslim almaması gerektiğini, ilgili hizmet sağlayıcısının kendisine eksik ve yanlış bilgi verildiğine dolayı sorumlu olmayacağı yönündeki savunma itibar edilmeyeceğini, davalı kargo şirketinin internet sitesinde davalı kargo şirketinin… ihlali hakkında bilgilendirme yapmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Beykoz … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Tal sayılı dosyasında düzenlenen … tarihli bilirkişi raporunda özetle: dosya içeriğindeki 7 adet evrakın davacının posta tekelinde olduğuna karar verilmesi durumunda davalıların sorumlu olacağı ücretin … yılı taahhütlü posta ücreti … TL x … = … TL olduğu,6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu 6/3 Maddesi(3) Posta tekelini ihlal edenler, bu ihlal kapsamındaki gönderiler için evrensel posta hizmet yükümlüsünce belirlenen posta ücretinin on katı tutarında meblağı evrensel posta hizmet yükümlüsüne tazminat olarak ödemekle yükümlüdür. maddesi gereğince … TL x … = … TL sorumlulukları bulunduğu değerlendirildiği, tüm delillerin takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; davacının talebinde haklı çıkması halinde alacaklarının, … TL x … x … = … TL olacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Beykoz … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Tal sayılı dosyasında düzenlenen … tarihli bilirkişi raporunda özetle: tüm delillerin takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye adil olmak uzere; davacının talebinde haklı çıkması halinde alacaklarının, … TL x…x … TL sonucuna varıldığı bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava posta tekelinde kalan gönderiler için tazminat talebine ilişkindir.
Aldırılan bilirkişi raporu, ticari defterler, ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında öncelikle gönderilen fatura , kullanıcı itirazlarına ilişkin bildirimler ve borç miktarı bildirimlerinin … kapsamında olup olmadığı belirlenmelidir. Emsal 11 HD. 2004/11825 E. 2005/9133 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere fatura vs verilerin mektup niteliğinde olduğu, ve mektup postası yönetmeliği 5. madde uyarınca gönderilerin … kapsamında değerlendirilmiştir.
Buna göre usul ve yasaya uygun gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu uyarınca 7 adet gönderi yönünden davalıların … TL sorumluluğu bulunduğu kabul edilmiştir.
Davalılardan … şirketi ile davacı sulh olmuş, bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Tarafların arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakla sulhun diğer davalıya sirayet etmeyeceği, iç ilişkide davalı … Kargonun diğer davalıya tazminatı rücu edebileceği kanaatine varılarak anlatılanlara göre davalı kargo yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, yargılama gideri yönünden sulh sözleşmesinde davalı … yargılama ve vekalet ücreti yönünden üzerinde bırakılmasını kabul etmiş, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalılar eşit oranda sorumlu tutulmuştur:
Anlatılanlara göre aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-a) … yönünden;
-Sulh nedeni ile konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına,
b)… yönünden;
– Davanın KABULÜ İLE; … TL tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalılardan eşit oranda alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan … TL başvurma harcı ve … TL peşin harcın davalılardan eşit oranda alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan … TL bilirkişi ücreti, … TL posta, tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam … TL yargılama giderlerinin davalılardan eşit oranda alınarak davacıya verilmesine,
6- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalılardan eşit oranda alınarak davacıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır