Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/442 Esas
KARAR NO : 2018/678
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/07/2018
KARAR TARİHİ : 18/10/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret sicil müdürlüğünden resen terkin edilen ve ihyasını talep edilen … Emlak Temizlik Kuru Temizleme Turizm İnşaat Tekstil Yönetim Danışmanlığı Endüstriyel Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nde Ekim 2013-01/11/2014 tarihleri arasında temizlik personeli olarak çalıştığını, iş akdi ilgili işveren tarafından hiçbir gerekçe göstermeksizin feshedildiğini, ihyası talep edilen … Emlak Temizlik Kuru Temizleme Turizm İnşaat Tekstil Yönetim Danışmanlığı Endüstriyel Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin Antalya Ticaret Siciline … numarasıyla … tarihinde tescil edildiğini, sicil kayıtlarında bilinen son adresinin … Mah. … Sok. No:40/A … ANTALYA olduğunu, söz konusu şirketin münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığından … tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini tüzel kişiliğin sone ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, müvekkilinin söz konusu şirketten iş akdinin haksız feshedilmesi dolayısıyla hak etmiş olduğu alacaklarının talep edildiği Antalya … İş Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve halen derdest olduğunu, bu nedenlerle 30/09/2015 tarihinde resen terkin olunan … Emlak Temizlik Kuru Temizleme Turizm İnşaat Tekstil Yönetim Danışmanlığı Endüstriyel Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı … Emlak Turizm Kuru Temizleme Turizm İnşaat Tekstil Yönetim Danışmanlığı Endüstriyel Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Ştinin … tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, şirketin sicil kayıtlarında mevcut en son adresinin … Cad. … Sok. No:.. olduğunu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun 7.maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 27/07/2015 tarihli 8870 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından şirket ticaret sicil kaydının … tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini belirterek, davada yasal hasım olarak bulunulması sebebiyle aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Mahkememizce Antalya … İş Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; davacısının …, davalısının … Emlak Temizlik Kuru Temizleme Turizm İnşaat Tekstil Yönetim Danışmanlığı Endüstriyel Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ve dava konusunun iş akdinin haksız fesihe dayalı olarak açılan maddi tazminat davası olduğu, yargılamasının devam ettiği ve duruşmasının …tarihine bırakıldığı görülmüştür.
Dava, TTK’nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; ihyası istenilen şirketin … tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen beş yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Diğer yandan, davacının davalıya yönelik Antalya … İş Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında davasının bulunması nedeniyle davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu sabittir.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi; “tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir.” şeklinde düzenlemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; ihyası talep edilen şirketin 30/09/2015 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edilmiş olması nedeniyle davacının şirket ihyası davası açmakta hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, 6100 sayılı TTK.’nın 547 maddesi uyarınca davacının davasının kabulüne, Antalya Ticaret Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … Emlak Temizlik Kuru Temizleme Turizm İnşaat Tekstil Yönetim Danışmanlığı Endüstriyel Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına ve tasfiye memuru olarak şirketin eski yöneticisi …’ın atanmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … Emlak Temizlik Kuru Temizleme Turizm İnşaat Tekstil Yönetim Danışmanlığı Endüstriyel Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Antalya … İş Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla TTK’nın 547/1-2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar İHYASINA, Antalya Ticaret Siciline TESCİLİNE ve İLANINA,
2-TTK’nın 547/2 maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket eski yöneticisi …’IN (TC No:…) tasfiye memuru olarak ATANMASINA, Antalya Ticaret Siciline TESCİLİNE ve İLANINA,
3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı … yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı … Müdürlüğünün yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.18/10/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır