Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/412 Esas
KARAR NO : 2019/312
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/06/2018
KARAR TARİHİ : 17/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının 14/06/2018 Tarihli Dava Dilekçesinde özetle; 05/09/2014 tarihinde imzalanan …’ın müşterek borçlfu müteselsil kefil olduğu 100.000,00TL bedeli Genel Kredi sözleşmesine istinaden; krediler kullandırılmış, çek hesabı açılmış, çek karneleri teslim edilmiştir. Çek yaprağı bedelerini Banka Sorumluluğu kapsamında Ödeyen davacı; Davalının bu bedelleri ve kredi borcunun ödememesi üzerine Hesabı Kat edilerek ihtarnameler gönderildiğini ve alacakların muaccel hale geldiğini, İhtarnameler muhattaplara 06/11/2017 tarihinde bizzat tebliğ edildiği ve davalılarca bu güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı iddiasını ileri sürüldüğü hususunu beyan etmiştir.
Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı … A.Ş., borçluları …, … olduğu, 1.290,00-TL ana para, 18,06 Tl işlemiş faiz 0,90 TL BSMV toplamı 185,52-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.494,48 TL üzerinden takibe geçildiği anlaşılmıştır.
Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı … A.Ş., borçlusu …, … olduğu, 1.290,00 TL ana para, 24,51-TL işlemiş faiz, 1,23-TL BSMV toplamı, 182,51-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.498,25-TL üzerinden takibe geçildiği anlaşılmıştır.
Davacının İcra Takibi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, miktarı, faiz, faiz oranlarının hususunda ayrıntılı rapor tanzim edilmesi için dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, 17/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
1. Genel Kredi Sözleşmesine Göre Borçlu olup, olmadığı:
Ticari Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde Karşılıksız Çek düzenleyen … ve … müşterek borçlu müteselsil kefil olarak Banka’ya karşı (1.290TL X 2 = 2.580,00TL) Ana Para + Akdi Faiz + Tem.Faizi + Masraflar toplamı için; tahsil tarihine kadar borçlu ve sorumlu olduğunu,
2-Temerrüt Tarihinin ve Faiz Oranlarının Belirlenmesi:
… seri çek için; 13.04.2017 tarihinden 31.07.2017 Takip tarihine kadar Akdi Fa i;:: %36 + %5 Bsmv + masraflar ile Banka Alacağı hesabı yapılması gerektiğini,Banka Alacağı üzerinden 01.08.2017 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar (Akdi Faiz %36×2) %72 Temerrüt Faizi + %5 Bsmv ile tahsil tarihine kadar hesap yapılması gerektiğini, … seri çek için; 13.07.2017 tarihinden 25.10.2017 Takip tarihine kadar Akdi Faiz %36 + %5 Bsmv + Masraflar ile Banka Alacağı hesabı yapılması gerektiğini, Banka Alacağı üzerinden 26.10.2017 tarihinden tahsil tarihine kadar (Akdi Faiz %36×2) %72 Temerrüt Faizi + %5 Bsmv ile tahsil tarihine kadar hesap yapılması gerektiğini,
3- Takip ve Dava Tarihi İtibariyle Faiz ve Gecikme Faizi Hesabı:
a) … seri cek ; Anapara 1.290.00TL. işlemiş Faiz 24,51TL (Akdi Faiz %36) -13.04.2017 – 31.07.2017- Bsmv 1,23TL (%5 1 ihtar Masrafı 182,51TL Banka alacağı 1.498,25TL(Takip Tarihi itibariyle toplamı) Tem.Faizi 970.87TL %72 (01.08.2017-21.08.20181 (324 aünl Bsmv 48,54TL (%51 TOPLAM. 2.517.66TL (Dava Tarihi itibariyle toplamı)
b) … seri cek : Anapara 1.290.00TL İşlemiş Faiz 18,06TL (Akdi Faiz %36) -13.07.2017 – 25.10.2017- Bsmv 0,90TL (%5) İhtar Masrafı 182.52TL Banka alacağı 1.494,48TL (Takip Tarihi itibariyle toplamı)Tem.Faizi 893.70TL %72 (26.10.2017 – 21.08.2018 (299 gün) Bsmv 44,68TL (%5) TOPLAM. 2.432,86TL (Dava Tarihi itibariyle toplamı)
Takip Tarihi itibariyle her iki çek yaprağı için Banka alacağı Toplamı 2.992,73TL,
Dava tarihi itibariyle Her iki çek yaprağı için Banka Alacağı Toplamı 4.950,52TL olduğunu beyan etmiştir.
GEREKÇE ;
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı banka ile davalı … arasında 100000 Tl limitli, davalı …’in müşterek müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davacı Bankanın 11.10.2017 tarihinde ve 12.07.2017 tarihinde 1290 Tl şer çek sorumlulum bedelini ödediği, ihtarnamesi ile borcun 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, borcun ödenmemesi üzerine de Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı ve … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının takip tarihi itibariyle Antalya 4. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından 1290 Tl asıl alacak, 24,51 TL işlemiş faiz, 1,23 TL bsmv, 182,51 Tl ihtar masrafı olmak üzere 1498,25tl alacaklı olduğu, Antalya … İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından 1290 Tl asıl alacak, 18,06 TL işlemiş faiz, 0,9 TL bsmv, 182,52 Tl ihtar masrafı olmak üzere 1494,48 tl alacaklı olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun hüküm vermeye elverişli olduğundan hükme esas alınarak, davaların kabulüne karar verilmiş, kredi borcu likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davalılara karşı açmış olduğu davanın kabulü ile
Davalıların Antalya … İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin aynı şart ve koşullarla devamına,
Hüküm altına alınan 1.498,25 Tl’nin %20’si oranındaki İcra inkar tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının davalılara karşı açmış olduğu davanın kabulü ile
Davalıların Antalya … İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin aynı şart ve koşullarla devamına,
Hüküm altına alınan 1.494,48 Tl’nin %20’si oranındaki İcra inkar tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 204,43-TL harçtan peşin alınan 51,11-TL harcın mahsubu ile bakiye 153,32-Tl harcın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi masrafı olan 597,00-TL, peşin harç, 51,11-TL, başvurma harcı 35,90-TL olmak üzere toplam 684,01-TL yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 17/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır