Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/368 Esas
KARAR NO : 2018/443
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/06/2018
KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski ortağı olduğu Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … Un ve Unlu Mamüller Petrol Gıda ve Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’deki 2000 adet hissesinden 2000 adet hisseye karşılık gelen 50.000,00TL 21/08/2011 tarih 9 sayılı Ortaklar Kurulu Kararı ve Antalya … Noterliğinin … tarihli … yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile davalı …’a tüm aktif ve pasifiyle, hukuki ve mali yükümlülükleri ile devredildiğini ve müvekkilinin adı geçen şirketle hiçbir ilgili kalmadığını, … tarihinde tescili yapılan … tarih ve 10 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin tasfiyesine gidildiğini ve tasfiye memurluğuna davalının seçildiğini, tasfiye memuru davalının ise tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere münferiden temsil ve ilzama yetkilenderildiğinin tespit edildiğini, şirketin … tarih ve 2 sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından … tarihinde ise … Un ve Unlu Mamüller Petrol Gıda ve Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin terkin tescili yapıldığını, tasfiye sırasında şirket adına kayıtlı olan … plakalı aracın sehven tasfiye dışında bırakıldığını, araca bağlı tüm vergi ve ceza borçlarının ise eski şirket ortağı olması nedeniyle müvekkilinden talep edildiğini, tasfiye edilmiş görünen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … Un ve Unlu Mamüller Petrol Gıda ve Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin tasfiye dışında kalmış halen adına kayıtlı … plakalı aracın bulunması nedeniyle satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi için dava açılması gerektiğini, müvekkili asil tarafından Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası ile şirketin ihyası için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açıldığını, terkin işleminin resen yapılmaması, tasfiye işlemlerinin bir memur kanalı ile gerçekleştirilmesi nedeniyle dava da tasfiye memurunun da hasım gösterilmesi gerektiğini, bu nedenlerle … Un ve Unlu Mamüller Petrol Gıda ve Sanayi ve Ticaret Şirketinin ihyası için ilk olarak … tarihinde açılan Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında dava açıldığından Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … Un ve Unlu Mamüller Petrol Gıda ve Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin … plakalı aracının satış, tescil ve terkin sureti ile tasfiyesini sağlamak amacıyla nakıs kalan tasfiye işlemlerinin yasaya uygun şekilde sonuçlandırılması için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … Un ve Unlu Mamüller Petrol Gıda ve Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılıncaya kadar ihyasını ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilanını talep ve dava etmiştir.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir…” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyanın asıl dosya olan Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… dava dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/06/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır