Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/351 Esas
KARAR NO : 2019/235
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/05/2018
KARAR TARİHİ : 19/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde müvekkile ait … plakalı araç, … Caddesinde dururken, davalı tarafından sevk ve idare edilen … plakalı aracın çarpması ile kaza meydana geldiğini, bu kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkil Karataşıtları Derleme ve Değer Kaybından rapor aldığını, bu rapor ile çıkan kayıp bedeli davalı sigorta tarafından müvekkile ödendiğini, ancak müvekkil aracın değer kaybı bedeli bundan yüksek olduğunu, ödenen miktar az olduğundan, bu davanın açılmış olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; … plakalı araç, sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limiti 36.000,00TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı vekiline … tarihinde 3.737,53-TL değer kaybı tazminatının ödendiğini, ayrıca araç değer kaybı hesaplanmasını talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekilinin …tarihli dilekçesinde; araçda meydana gelen değer kaybına ilişkin … tarihinde 3.500,00 TL değer kaybı tazminatı ve 237,53-TL ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak ise 28/06/2018 tarihinde 3.595,33 TL meblağında tazminat verilen rücu dosyası olarak … Sigorta A.Ş.ye ödendiğini, bu nedenle ödenmiş olan meblağların, dava değeri bedelinden düşürülmesini talep etmiştir.
Tramer’in … tarihli cevabi yazısında; … plaka sayılı aracın ZMMS hasar bilgisi, Kasko Sigortası hasar bilgisi, Ekspertiz rapor bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisinin gönderildiği anlaşılmıştır.
Tarafların kusur oranının tespiti için dosyanın Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderildiği, …tarihli heyet raporunda özetle; sürücü …’ın %100 oranında kusurlu olduğunu, park halinde … plakalı otomobil sürcüsü …’nın kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.
… tarihinde değişen ZMMS genel şartlarına göre davacının aracında meydana gelen değer kaybının hesaplanması için bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek, hesaplama yapılırken davacıya, davadan önce yapılan ödemenin dikkate alınması;
… tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait … plakalı otomobilde, … tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartlar eki förmüle göre yapılan hesaplamaya göre 3.600,00 TL değer kaybının olduğunu, bu zararın tamamının … plakalı çekici sürücüsü …’ın kusur oranına karşılık geldiğini, … plakalı otomobilde oluşan 3.600,00TL değer kaybı bedelinden … Sigorta A.Ş. Tarafından davacıya değer kaybı sebebiyle ödediği 3.497,53-TL’nin tenzili sonucu (3.600,00-TL – 3.497,53-TL) kalan miktarın 102,47-TL olduğu kanaatine varıldığını beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.
Kaza tarihinin … olduğu, … plaka sayılı aracın zmms sigorta başlangıç tarihinin 06.04.2018 tarihi olduğu bu hali ile değer kaybı hesabının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğü giren ZMMS genel şartları ekindeki formüle göre yapılması gerektiği anlaşıldı.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; 07.04.2018 günü saat 17.30 sıralarında davacıya ait … plakalı aracı ile park halinde iken , saraca Mustafa’nın sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile ara sokaktan sağe dönüşle araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araçta yukarıda belirtilen esaslara uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporlarına göre 3.600 TL değer kaybı oluştuğu ,ancak sigorta şirketinin davacıya davadan önce 15.05.2018 tarihinde 3.497,53 tl ödeme yaptığı bu ödemenin düşümü ile davacının davalılardan 102,47 tL değer kaybı talep edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile 102,47 Tl nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişin talebin reddine,
Alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-Tl harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak Hazineye gelir kaydına,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 102,47-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 897,53-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine,
Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere, atk faturası ve bilirkişi masrafı olan 933,00-TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre 95,60-TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.19/04/2019

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı