Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/325 Esas
KARAR NO : 2019/216
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 11/05/2018
KARAR TARİHİ : 12/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sahibi olduğu ve sevk ve idaresinde bulunan … plakalı, 2015 model, … marka otomobile, … sigorta tarafından sigortalınan alkollü sürücü … tarafından sevk ve idare edilen … plakalı araç arkadan çarpması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının bilirkişi tarafından tespitine, değer kaybının zarar tarihinden işletilecek faizi ile tahsiline karar verilmek üzere şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada yetkisizlik kararı verilmesini, başvurucunun zararına ilişkin miktar olan 3.508,50 TL, … tarihinde davacıya ödendiğini, bu ödeme ile taraflar arasında borç ilişkisinin sona erdiğini, bu nedenle açılan davanın reddini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketinden davaya konu araca ilişkin ZMMS poliçesinin bir örneğinin gönderildiği anlaşıldı.
Tarafların kusur oranı ve davacı aracında meydana gelen değer kaybının 2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları ekindeki formüle göre hesap edilmesi için dosyanın 2 trafik 1 makine mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, … tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle;
A) … plakalı otomobil Sürücüsü …’in % 100 (Yüzde YÜZ) oranında tamamen kusurlu olduğunu,
B) … plakalı otomobil Sürücüsü…’in KUSURSUZ olduğunu,
C) … plakalı otomobil Sürücüsü …’in KUSURSUZ olduğunu,
D) … plakalı otomobil Sürücüsü …’un kusursuz olduğunu,
E) Meydana gelen trafik kazası sonucunda hasar gören davacıya ait … plakalı otomobilin hasarının onarımı sonucunda; 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlan eki formüle göre yapılan hesaplamada kaza tarihi itibariyle 4.840,00 TL. değer kaybının olduğu, bu zararın tamamının … plakalı otomobil Sürücüsü …’in kusur oranına karşılık geldiği görüş ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının trafik sigortacısı, malik ve sürücüden tahsili istemiyle açılmış maddi tazminat davasıdır.
Kaza tarihinin … olduğu, … plaka sayılı aracın zmms sigorta başlangıç tarihinin 06.05.2017 tarihi olduğu bu hali ile değer kaybı hesabının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğü giren ZMMS genel şartları ekindeki formüle göre yapılması gerektiği anlaşıldı.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; … günü saat 18.00 sıralarında davalı sürücü Mehmet yönetimindeki … plaka sayılı otomobil ile ile Bahtılı istikametinden Antalya şehir merkezi istikametine doğru Atatürk Caddesi üzerinden dikkatsiz tedbirsiz mahal şartlarına göre hızını ayarlamadan devam ederek … Ofisi önüne geldiğinde aynı istikamette seyir halinde olan davacı idaresindeki otomobile arkadan çarpmış, çarpmanın etkisi ile … plakalı araç … plakalı araca arka kısmından çarpmış, … plakalı araç ise çarpmanın etkisi ile … plakalı otomobile çarparak zincirleme trafik kazasının meydana geldiği, kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araçta yukarıda belirtilen esasa uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporlarına göre 4.840 TL değer kaybı oluştuğu, ancak davalı sigorta şirketinin … tarihinde 3.508,50 Tl ödeme yaptığı, yapılan ödemenin mahsubu ile davacının davalılardan 1.331,5 tl talep edebileceği anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE ; 1.331,5 TL değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihi olan 07/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ( davalı sigorta şirketi yönünden … tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ) davalı …, … Gıda Oto Turizm San. Ltd. Şti. Ve … Sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Alınması gerekli 90,95-TL harçtan peşin alınan 85,39-TL harcın mahsubu ile bakiye Tl harcın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 85,39-TL peşin harç olmak üzere toplam 121,29 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.331,50-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.331,5 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar … ve … Sigorta A. Ş. ‘ye verilmesine,
Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.325,50-TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre 352,98-TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerine bırakılmasına,
Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 12/04/2019

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı