Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/302 Esas
KARAR NO : 2018/468
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 02/05/2018
KARAR TARİHİ : 22/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihide … plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS ‘nin davalı şirkete ait olduğu ve gerekli hasar dosyasının oluşturulduğu, açıklanan nedenlerle müvekkilin maluliyetine ilişkin şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin … tarihli uyap kaydında davalı ile sulh olduklarını ve bu nedenle davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 07/06/2018 tarihinde ibraname, fergat beyanı ve sulh anlaşması başlıklı belgeyi dosya içerisine sunduğu anlaşıldı.
Davacı vekilinin 07/06/2018 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını, vekalet ücreti dahil tüm alacaklarını aldıklarını, davanın konusuz kaldığını belirterek, maddi tazminata ilişkin asli ve fer’i tüm talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği, dosyaya sunulan 03/05/2018 tarihli belgeye göre de tarafların sulh oldukları, bu şekilde davacının maddi zararlarının dava açıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından giderildiği anlaşıldığından, 6098 sayılı TBK’nın 166. maddesi uyarınca konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, zarar dava açıldıktan sonra davalı tarafından giderildiğinden davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 22/06/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı