Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/263 Esas
KARAR NO : 2018/527
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/04/2018
KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … tarihli 7.965,00-TL ve 27.12.2017 tarihli 8.938,50-TL bedelli faturalara konu ürünlerin davalıya satılarak teslim edildiğini, mal bedellerine karşılık davalı tarafından 3.300,00-TL kısmi ödeme yapılmış olup, bakiye alacak tutarı olan 13.603,50-TL ödenmediğini, Antalya …İcra Müdürlüğü’nün …/… E.sayılı takip dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize, faiz oranına ve fer’ilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, itirazların haksız ve dayanaksız olduğunu, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmaya katılarak karşı tarafla anlaştıklarını, davalı tarafın davayı kabul edeceklerini, davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmesini, icra inkar tazminatı taleplerinden ve yine vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiklerini, sadece yargılama gideri masrafı olarak yatırdıkları harçlar ve gider avansı hususunda karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı vekili duruşmaya katılarak 16/07/2018 tarihi itibariyle icra dosyasına yaptıkları itirazdan vazgeçtiklerini, davayı kabul ettiklerini, davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmesini, aleyhlerine vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına hükmedilmemesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin davanın kabul nedeniye kabulüne karar verilmesini, icra inkar tazminatı taleplerinden ve yine vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiklerini, davalı vekilinin ise 16/07/2018 tarihi itibariyle icra dosyasına yaptıkları itirazdan vazgeçtiklerini, davayı kabul ettiklerini, davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, davanın kabul nedeniyle kabulüne dair karar verilmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABUL nedeniyle KABULÜNE,
Davalının Antalya … İcra Müdürlüğü’nün …/… E sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, TAKİBİN DEVAMINA,
Davacı vekilinin talebi uyarınca davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
Alınması gerekli 35,90 TL harcın, peşin alınan 162,50 TL harçtan mahsubu ile artan 126,60 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı ile 28,00 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 99,80 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekilinin vekalet ücreti yönünden talebi olmadığından, vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.17/07/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı