Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/245 Esas
KARAR NO : 2018/273
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2018
KARAR TARİHİ : 12/04/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sahibi olduğu … (…) plakalı araç, müvekkil şirket tarafından … tarihinde ZMMS sigortası ile sigortalandığını, … tarihinde aracın karışmış olduğu trafik kazasında araç sürücüsünün alkollü ve asli kusurlu olmsaı nedeniyle …tarihinde dava dışı malul kalan …’a 26.466,29 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, sigorta poliçesi teminatından yapılan tazminat ödemelerini davalı taraftan tahsil etme hakkı bulunduğunu, işbu nedenle davacı müvekkil şirket, Antalya … İcra Müd. …/… esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ve bu nedenle işbu davanın açılmış olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, 24.466,29 TL rücuen tazminat alacağının davalı taraftan ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline, … (…) araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
Dava Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta sözleşmesine dayalı olarak sigortacının kendi akidi aleyhine açılan rücuan alacak talebine ilişkindir.
Davanın, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat davası olması ve 6502 sayılı Tüketici Yasasının yürürlüğe girdiği … tarihinden sonra … tarihinde açılmış olmasına göre ve sigortalı aracın hususi olması gözetilerek davaya bakmakta mahkememizin görevsiz olması görevli mahkemenin Tüketici mahkemesi olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle GÖREV yönünden USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğuna,
3-Karar kesinleştiğinde ve HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı