Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/208 Esas
KARAR NO : 2018/502
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/03/2018
KARAR TARİHİ : 13/07/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; … A.Ş Avcılar/İstanbul Şubesine ait keşidecisi … İnş Elektrik ve Tic Ltd Şti olan, … çek numaralı, 31/03/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkilinin zilyedinden rızası dışında çıktığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğmasının muhtemel olduğunu, çeklerin bankalardan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının tedbir talebi kabul edilerek 29/03/2018 tarihli tensip ara kararı ile çekler üzerine tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından öngürülen teminat yatırılmış ve ilgili bankaya tedbir hususunda yazı yazılmıştır.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 12/04/2018 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi … İnş Elektrik ve Tic Ltd Şti olan … A.Ş Avcılar/İstanbul Şubesi’nin … çek numaralı 31/08/2017 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesini müteakip teminatın davacı tarafa iadesine.
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.13/07/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza