Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/185 Esas
KARAR NO : 2018/209
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2018
KARAR TARİHİ : 22/03/2018

Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; firmanın meşru hamili olduğu … Antalya … Şubesine ait keşidecisi… Tic. Ltd. Şti olan … çek nolu 19/03/2018 keşide tarihli 71.500,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinde çıktığını, davalıların haksız şekilde elinde bulundurduğunu ve çeki kötü niyetli olarak tahsil etme çabası içerisinde olduklarını, dava konusu çek ile ilgili olarak Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası ile dava dışı kişiler aleyhine dava açıldığını, haricen bankadan öğrendilen bilgiye göre çek ile ilgili diğer cirantaların kimliklerini ve davaya konu çekin davalı…Tic. AŞ tarafından takas işlemine konulduğunu ve çek hakkında karşılıksız işleminin yapıldığını, firma ile davalılar arasında hiçbir ticari ve sair alacak borç ilişkisinin bulunmadığını, davaya konu olan çekin rızası hilafına elden çıktığı için çek üzerine firma yetkilisi imzasının bulunmadığını, davalıların geçerli ve hukuki bir hakka dayanmaksızın çeki elinde bulundurduğundan meşru hamili olmadıklarını, bu nedenlerle 20/03/2018 tarihinde açılmış olan Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, …, Antalya … Şubesine ait keşidecisi … Ltd. Şti olan … çek nolu 19/03/2018 keşide tarihli 71.500,00 TL bedelli çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptalini, davaya konu çekler hakkında ibraz edene ödenmemesi yönünden ödeme yasağı ve çek nedeniyle icra takibi başlatılması durumunda İİK 72/2 maddesi gereğince icra takibinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir…” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyanın asıl dosya olan Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… dava dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır