Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/157 Esas
KARAR NO : 2018/165
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/03/2018
KARAR TARİHİ : 13/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının … günü sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile Burdur istikametinden Antalya istikametinde şehirler arası otoyolda seyir halinde iken kavşak girişinde kendisine yeşil yandığında kavşak girişinde bekleyen 2 aracın en sağ kısmından … plakalı 3. Bir aracın aniden, hızla kontrolsüzce ve dikkatsizce gelerek kavşağa aniden girmesi ve hiç durmaması nedeni ile çarpışma meydana geldiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza sonrasında yaralanan müvekkilinin ilk müdahalesi ve tedavilerinin … hastanesinde acil servis ve ortopedi ve cerrahi bölümlerinde yapıldığını, burun kemiği kırığı nedeniyle ameliyat olduğunu, sol dizindeki kırıklar nedeniyle ameliyat edildiğini, tüm hastane tedavisi sürecince müvekkiline hiçbir maddi veya manevi destek verilmediğini, yapılan tüm tedavilere rağmen müvekkilinin rahatsızlığının devam ettiğini müvekkilinin diz kapağındaki ameliyat nedeniyle takılan platin vidaların ve telin ömür boyu kalması gerektiğinin söylendiğini, iyileşmesinin imkansız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile şimdilik 500,00 TL geçici iş görememezlik tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu dosyanın da yine Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiği anlaşıldığından, birleştirmeye muvafakat edilip edilmeyeceği hususunda görüş sorulmuş, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesince birleştirmeye muvafakat edilmiştir.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizin …/… Esas sayılı dava dosyası ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyanın Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamaya Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dava dosyası üzerinden DEVAMINA,
Dosyanın Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dava dosyası içerisine KONULMASINA,
Kararın, birleştirilen Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dava dosyası üzerinden taraflara tebliğine,
Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/03/2018

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı