Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/148 Esas
KARAR NO : 2018/212
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/03/2018
KARAR TARİHİ : 23/03/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … günü davalı şirket nezdinde … numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı …adına kayıtlı ve sürücü … yönetimindeki … plakalı araçla Yalova istikametinden Kocaeli istikametine seyir halinde iken, sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmanın devam ettiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda araç sürücüsü …’ın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve vücudunda birçok kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, davalı … şirketine başvuru yapıldığını ve müvekkili adına … numaralı hasar dosyasının açıldığını, davalı … şirketi ile bedel hususunda anlaşmaya varıldığını, fakat dava açıldıktan sonra ödeme yapılacağı yönünde anlaşma sağlandığını, bu nedenlerle müvekkilinin sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile; davalı … şirketi ile uzlaşmaya varıldığını ve sigorta kapsamına giren zararların ödendiğini, bu nedenlerle davadan feragat ettiklerini, davalı … şirketinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”. HMK. 310. maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT Nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı.23/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır