Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/136 Esas
KARAR NO : 2018/202
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/02/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı çekleri cüzdanı ile birlikte kaybettiğini belirterek, dava konusu … Bank, …Şubesine ait keşidecisi … Tic. AŞ olan … çek nolu 28/02/2018 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli ve … çek nolu 28/02/2018 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çekler üzerine tedbir konularak, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacının tedbir talebi kabul edilmiş, öngürülen teminat yatırılmakla bankaya tedbir hususunda yazı yazılmıştır.
Davacı asil … tarihli dilekçesi ile; çeklerin bulunmuş olması sebebiyle dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiğini ve davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”. HMK. 310. maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat etiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT Nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı.21/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır