Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/129 Esas
KARAR NO : 2018/237
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/02/2018
KARAR TARİHİ : 29/03/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu …Ltd. Şti’nin …, … Şubesi …-…-… nolu hesabından keşide edilen … çek numaralı 25/02/2018 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çeki şirket temsilcisinin keşide ettiğini, lehdar kısmında …Ticaret AŞ yazan, müvekkilinin hamili bulunduğu çeki cüzdanında taşımakta iken kaybettiğini, tüm araştırmalara rağmen çeki bulamadığını, ayrıca karakola müracaat edip şikayetçi olacağını, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin alacağını tahsil edemeyeceğini, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarar göreceğini, bu nedenlerle çekin iptalini, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile; dava konusu kaybolan çeki bulduklarını, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin keşidecisi olduğu çekin tekrar zilyetliğe geçmesiyle çek iptali davasından vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”. HMK. 310. maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükümleri uyarınca, davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT Nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 29/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır