Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/115 Esas
KARAR NO : 2019/346
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2018
KARAR TARİHİ : 27/05/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalının imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi gereğince davalı adına …, …, …, … ve … nolu ticari krediler tanımlandığını, davalı tarafa kullanmış olduğu ticari kredileri ödemediğini, davalı tarafa uyarılarda bulunulmasına rağmen ödeme yapmadığını, ticari kredilerden kaynaklı alacağının kat edildiğini, davalı tarafa ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapmaması üzerine Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Mahkememizin … tarihinde yapılan yargılamasında davalı taraf “benim hesaplarıma savcılık tarafından başlatılan FETO soruşturması nedeniyle bloke konuldu, bu nedenle kredi borçlarımı ödemek istediğim halde ödemeyedim, buna ilişkin Antalya … Sulh Ceza Hakimliğinin mal varlığına konulan tedbirin kaldırılmasına ilişkin değişik iş sayılı kararını dosyaya sunuyorum dedi” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememizce davacı bankaya müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; … numaralı kredi için 1.916,16 TL asıl alacak, 61,74 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 165,07 TL işlemiş temerrüt faizi, 8,25 TL vergiler toplamı 2.151,22 TL, … numaralı kredi için 5.840,50 TL asıl alacak, 271,34 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 602,36 TL işlemiş temerrüt faizi, 30,12 TL vergiler toplam 6.744,32 TL, … numaralı kredi için 8.201,50 TL asıl alacak, 316,13 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faizi, 861,02 TL işlemiş temürrüt faizi, 43,06 TL vergiler toplamı 9.421,71 TL, TT 18137 numaralı kredi için 7.741,64 TL asıl alacak, 417,69 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faizi, 861,74 TL işlemiş temerrüt faizi, 43,09 TL vergiler, 90,39 TL masraf toplamı, 9.154,65 TL, … numaralı kredi için 75,39 TL asıl alacak, 7,49 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faizi, 6,65 TL işlemiş temerrüt faizi, 0,34 TL vergiler toplamı 90,32 TL tahsili ve takip tarihinden itibaren her kredi için sırasıyla %24,42, %31,2, %32,4, %34,38 ve %30,24 temerrüt faizi ve gider vergisi işletilmesi talebiyle takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce kredi sözleşmesi, hesap bildirim cetvelleri, hesap özetleri, varsa borçlu ve kefiller tarafından yapılan kısmi ödemeler tespit edilmek suretiyle takibe konu kredi sözleşmelerinin ticari kredi sözleşmeleri olup olmadığı ile takipteki her bir kredi yönünden varsa davacı tarafın talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı konusunda takip talebini karşılar şekilde bankacı bilirkişi …’den rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda;
… numaralı taksitli ticari kredi;
12/12/2016
17.taksit ödemesiyle asıl alacak
1.913,07 TL
12/12-04/05/2017
143 günlük %12,24 akdi faizi
93,01 TL
04/05-03/08/2017
91 günlük %12,24 akdi faizi
59,19 TL
İşleyen faizlerde %5 gider vergisi
7,61 TL
03/08/2017
Takip tarihi itibariyle toplam alacak
2.072,88 TL
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 1.913,07 TL asıl alacak, 61,74 TL kat tarihine kadar işlemiş faizi, 59,19 TL işlemiş akdi faizi, 7,61 TL gider vergisi olmak üzere toplam 2.041,61 TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihine kadar %24,48 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.
… numaralı taksitli ticari kredi;
12/12/2016
11.taksit ödenmesiyle asıl alacak
5.826,93 TL
12/12-04/05/2017
143 günlük %15,6 akdi faizi
361,08 TL
04/05-03/08/2017
91 günlük %15,6 akdi faizi
229,78 TL
İşleyen faizlerde %5 gider vergisi
29,54 TL
03/08/2017
Takip tarihi itibariyle toplam alacak
6.447,33 TL
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 5.826,93 TL asıl alacak, 271,34 TL, 229,78 TL işlemiş akdi faizi, 29,54 TL gider vergisi olmak üzere toplam 6.357,59 TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihine kadar %31,20 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.
… numaralı taksitli ticari kredi;
02/01/2017
5.taksit ödenmesiyle asıl alacak
8.185,69 TL
02/01-04/05/2017
122 günlük %16,2 akdi faizi
449,39 TL
04/05-03/08/2017
91 günlük %16,2 akdi faizi
335,20 TL
İşleyin faizlerden %5 gider vergisi
39,22 TL
03/08/2017
Takip tarihi itibariyle toplam alacak
9.009,50 TL
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 8.185,69 TL asıl alacak, 316,13 TL kat tarihine kadar işlemiş faizi, 335,20 TL işlemiş akdi faizi, 39,22 TL gider vergisi olmak üzere toplam 8.876,24 TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihine kadar %32,4 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.
… numaralı taksitli ticari kredi;
08/01/2017
5.taksit ödenmesiyle asıl alacak
7.720,75 TL
08/01-04/05/2017
116 günlük %17,19 akdi faizi
427,65 TL
04/05-03/08/2017
91 günlük %17,19 akdi faizi
335,49 TL
İşleyen faizlerde %5 gider vergisi
38,16 TL
İhtar masrafı
90,39 TL
03/08/2017
Takip tarihi itibariyle toplam alacak
8.612,44 TL
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 7.720,75 TL asıl alacak, 417,79 TL kat tarihine kadar işlemiş faizi, 335,40 TL işlemiş akdi faizi, 38,16 TL gider vergisi, 90,39 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 8.602,49 TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihine kadar %34,38 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.
Davacı bankanın davalının … numaralı ticari mevduat hesabı üzerinden kullandığı mevduat hesabı kredisinden davaya konu takip talebine esas alınacak alacağı bulunmadığı belirtilmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazları ve temerrüt yönünden Yargıtay … Hukuk Dairesinin … Esas … Karar sayılı ilamı da dikkate alınarak bilirkişiden ek rapor alınmıştir. Bilirkişi ek raporunda; yapılan tebligatın usule uygun olmadığından davalının adresinin değişip değişmediği, değiştiği ise 15 günlük bildirim süresinin geçip geçmediği hususlarının bilinmemesi nedeniyle sözleşmenin 61.maddesinin uygulanması mümkün bulunmadığı, kat ihtarnamesinin tebliği ve iade tarihinin tebliğ sayılması halinde kat ihtarnamesinde verilen bir günlük atıfet süresinin dikkate alınarak temerrüt tarihinin belirlenmesi ve temerrüt tarihinden itibaren davalının kat edilen kredi hesaplarına temerrüt tarihinden 03/08/2017 takip tarihine kaar temerrüt faizi işletilmesinin mümkün olacağı, kat ihtarnamesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle kredi hesaplarına asıl alacağın oluştuğu tarihten itibaren kat tarihine kadar akdi faiz işletilerek hesaplama yapıldığı belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda;
Dava İİK 67. Maddesi uyarınca yasal süre içinde açılan itirazın iptali davası olup, takip dosyası, davalının, davacı bankanın Antalya Konyaaltı Şubesi arasında imzalanan 22/12/2014 tarihli 20.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi ve bu çerçeve niteliğindeki genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davalıya verilen ticari nitelikteki nakdi krediler, noter aracılığıyla gönderilen kat ihtarnameleri ve tebliğ şerhleri değerlendirilerek dosyaya sunulan bilirkişi raporu bilimsel verilere uygun, tarafsız, yargı denetimine elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olmakla, davacının rapora itirazlarının yerinde olmadığı da değerlendirilip bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan bu rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile İİK’nun 67/2.maddesi gereği hüküm altına alınan miktar kadar davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İle; davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE,
*… numaralı taksitli ticari kredi açısından 1.913,07 TL asıl alacak, 61,74 TL kat tarihine kadar işlemiş faiz, 59,19 TL işlemiş akdi faiz, 7,61 TL gider vergisi olmak üzere toplam 2.041,61 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24,48 temerrüt faizi işletilmesine ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
*… numaralı taksitli ticari kredi açısından 5.826,93 TL asıl alacak, 271,34 TL kat tarihine kadar işlemiş faiz, 229,78 TL işlemiş akdi faiz, 29,54 TL gider vergisi olmak üzere toplam 6.357,59 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %31,20 temerrüt faizi işletilmesine ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
*… numaralı taksitli ticari kredi açısından 8.185,69 TL asıl alacak, 316,13 TL kat tarihine kadar işlemiş faiz, 335,20 TL işlemiş akdi faiz, 39,22 TL gider vergisi olmak üzere toplam 8.876,24 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %32,4 temerrüt faizi işletilmesine ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
*… numaralı taksitli ticari kredi açısından 7.720,75 TL asıl alacak,417,79 TL kat tarihine kadar işlemiş faiz, 335,40 TL işlemiş akdi faiz, 38,16 TL gider vergisi, 90,39 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 8.602,49 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %34,38 temerrüt faizi işletilmesine ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
*… numaralı kredi açısından talebinin REDDİNE,
2-Hüküm altına alınan (25.877,93 TL) asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.767,72 TL harçtan peşin olarak alınan 332,89 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.434,83 TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine’ye gelir kaydına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 3.105,35 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma, 332,89 TL peşin, 105,40 TL tebligat, müzekkere gideri ve 500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 974,19 TL yargılama giderinden davada kabul edilen miktar dikkate alınarak 914,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.27/05/2019
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır