Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/848 Esas
KARAR NO : 2018/77
DAVA : Kooperatifin Süresiz Kaldığının Tespiti
DAVA TARİHİ : 25/12/2017
KARAR TARİHİ : 06/02/2018

Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…kooperatif başkanı ve muhasip üye dava dilekçesinde; Kooperatifin … Sanayi ve Ticaret Müdürlüğünce 04 Kasım 1994 tarih ve 1026 sayılı oluru ile kuruluşuna izin verildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümleri uyarınca 14/03/1995 tarihinde tescil edilerek 22 Mart 1995 tarih ve 3750 sayılı Türkiye Ticaret Gazetesinde ilan edildiğini, kurulduğu ve ilan edildiği tarihten başlayarak 2012 yılına kadar Kooperatif Genel Kurul Toplantıları yapılarak Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edildiğini ve 2012 yılında Yönetime seçilen Yöneticiler için Ticaret Sicil Müdürlüğünce Sicil Belgesi ve Ticaret Sicil Tasdiknamesi verildiğini, 27/06/2014 yılında yapılan 2013 yılı Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağının tescili için Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapmış oldukları müracaatta kooperatifin 26/06/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden resen kaydının silindiği belirtilerek yapılan Kooperatif Genel Kurul Toplantı Tutanağının tescil edilmediğini, ticaret sicilinden resen silinmesini öğrendikten sonra kooperatifin yeniden ihyası için dava açıldığı açılan dava sonucunda Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesince … tarihinde İHYASINA karar verilerek … tarihinde kesinleştiğini, Mahkemenin İHYA kararının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebliğ edilmesinden sonra Kooperatifin … Ticaret Sicil numarası verilerek yeniden faal duruma geldiğini, kooperatifin faal duruma geldikten sonra Genel Kurul Toplantısı yapılan ve tescil edilmeyen 2013 yılı İle 2104 yılında kooperatifin Ticaret Sicilinden resen kaydı silindikten sonra yapılmayan 2014,2015 ve 2016 yıllarına ait Kooperatif Genel Kurul Toplantıları … tarihinde yapıldığını, tescil için Ticaret Sicil Müdürlüğüne dilekçe ile müracaat ettiklerinde Kooperatifie ait Konut Yapı Kooperatifi Ana sözleşmesinin 5. Maddesinde belirtilen 20 (yirmi) yıl sürenin dolduğu için yapılan Genel Kurul Toplantı Tutanaklarının tescil edilemeyeceği bu nedenle yeniden süre uzatılması gerektiğinin bildirildiğini, kooperatifin … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii … ada … parselde kayıtlı (eski … numaralı parsel) tarlanın … hissesi olan 10.796,40 m2′ lik kısmının kooperatife ait olması sebebi ile kooperatif üyelerinin mülkiyet haklarının korunabilmesi ve kooperatifin tüzel kişiliğinin devam etmesi için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 81057 sicilinde (Eski … sicil numaralı) kayıtlı …. Kooperatifinin tüzel kişiliğinin faaliyete olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı…Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı …Kooperatifi’nin 14/03/1995 tarihinde kayıt olduğu ve kaydının e halen devam ettiğinin tespit edildiğini, 14/03/1995 tarihinde tescili yapılan ana sözleşme uyarınca kooperatifin süresinin 20 yıl olarak belirlendiğini, 26/12/2013 tarihinde tescili yapılan 28/06/2013 tarihinde icra edilen 2012 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağı ile 3 yıl süreyle görev yapmak üzere yönetim kurulu üyeliklerine …, ali … ve …’ ın seçilmiş olduğunu, Yönetim kurulunun görev süresinin 28/06/2016 tarihi itibariyle son bulduğunu, kooperatifi temsil yetkilerinin de sonlandığını, iş bu davanın yönetim kurulu üyeleri …ve … tarafından kooperatifi temsilen açıldığının görüldüğünü, ancak söz konusu kişilerin davanın açıldığı tarihte kooperatifi temsil yetkilerinin bulunmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yönetilmemesi gerektiğini, husumet itirazı ile birlikte dava şartı noksanlığından davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25.02.1987 gün 1986/11 – 211 esas 120 karar sayılı emsal içtihadına göre ( Bkz.Gönen Eriş Ticari İşletme ve Şirketler Hukuku- Syf.1341 ) “Bir anonim Ortaklık Süresi bitmiş olmasına karşın faaliyetine devam ederse bu ortaklık süresiz ortaklığa dönüşür denmiş olmakla, bu içtihadın da davacı…kooperatif yönünden emsal olarak uygulama yeri bulunduğundan ve davacı…kooperatifin henüz amacının gerçekleşmediği, faaliyetinin sürdüğü, süresiz hale geldiği anlaşılmakla, ana sözleşmenin tadili ile sürenin uzatılmasını sağlayabilmek için kooperatifin süresiz hale geldiğinin tespitine karar vermek gerekmiş,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davacı…kooperatifin davasının kabulü ile Antalya Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı SS. YENİ SEÇKİNLER ARSA VE KONUT YAPI KOOPERATİFİ’nin ana sözleşmesinin değiştirilmesini sağlamak amacı ile kooperatifin faaliyetini sürdürdüğünün ve kooperatifin amacının henüz gerçekleşmediğinin ve süresiz hale geldiğinin TESPİTİNE,
2- Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
5-Sicil dosyasına konulmak üzere karardan bir örnek … Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2018

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı