Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/834 Esas
KARAR NO : 2018/851
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2017
KARAR TARİHİ : 11/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının Antalya/Serik bölgesinde pamuk çiftçiliği yaptığını ve davalı …. Birliğinin de bir üyesi olduğunu, yetiştirilen pamukların kantar fişi karşılığında davalıya teslim ettiğini ve teslim edilen pamuk bedelinin davalı tarafından üreticiye ödendiğini, her sezon olduğu gibi bu sezonda müvekkilinin yetiştirdiği ürünü davalı birliğe teslim ettiğini, ancak bedelini alamadığını bu nedenle alacağının tahsili amacı ile davalı/ borçlu hakkında Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan icra takibinde müvekkili davalıya gönderilen örnek 7 ödeme emrinde süresinde itiraz ettiklerini, ödeme emrinde borcun kaynağı olarak belirtilen pamuk bedeline ilişkin belgenin ödeme emri ile birlikte gönderilmediğini beyan ettiklerini, İİK 61/1.maddesine göre belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesinin zorunlu olduğunu, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafından istenen ticari faizi de kabul etmediklerini ve sair nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; alacaklının …, borçlunun … 240.000,00 TL alacağın tahsili amacı ile açılmış icra takip dosyası olduğu, borçlu davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın mahkememizce seçilecek bir mali müşavir bilirkişiye tevdii ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce seçilen mali müşavir …, … tarihli raporunda sonuç olarak; davacı tarafın teslim edilen pamuk bedeli alacağına karşılık davalı aleyhine … tarihinde Antalya … İcra Müdürlüğünün …/…. Sayılı dosyası ile 240.000,00 TL yönünden icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından dava dosyasına sunulan kantar fişlerinin tetkiki neticesinde davacı tarafından 160 sayılı Serik Pamuk ve Narenciye Tarım Satış Kooperatifine ekim 201T de değişik tarihlerde toplam 152.905KG pamuk teslimi yapıldığı, 160 sayılı Serik Pamuk ve Narenciye Tarım Satış Kooperatifinin tarafımıza ibraz edilen yevmiye ve defteri kebir dökümlerine göre davacının kantar fişleri ile teslimini kanıtladığı pamuk teslimatlarının kayıtlara alındığı ve … Pamuk ve Narenciye Tar. Sat. Kooperatifleri Birliği adına başlatılan … takip tarihi itibari ile davacımn 160 sayılı Serik Pamuk ve Narenciye Tarım Satış Kooperatifinden 242.980,87TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, takip tarihinden sonra … tarihinde davacımn 160 sayılı Serik Pamuk ve Narenciye Tarım Satış Kooperatifinden olan alacağımn 240.000,0011 /sinin davalı … Antalya Pamuk ve Narenciye Tar. Sat. Kooperatifleri Birliği hesabına virmanlandığı davacımn da takibi malları teslim ettiği kantar fişleri ile belli olan 160 sayılı Serik Pamuk ve Narenciye Tarım Satış Kooperatifi adına değil ….Antalya Pamuk ve Narenciye Tar. Sat. Kooperatifleri Birliği adına başlattığı, Bu iki kurum arasındaki bağlantının ne olduğu dosya kapsamında belli olmamakla birlikte davacımn bu alacağımn davalı adına takip tarihinden sonra 160 sayılı Serik Pamuk ve Narenciye Tarım Satış Kooperatifi tarafından virmanlandığı ve davalı tarafından bu tutarın ödendiği ile ilgili bir belgenin de dava dosyası içerisinde yer almadığı, davacı yamn … Antalya Pamuk ve Narenciye Tar. Sat. Kooperatifleri Birliğinden alacaklı olacağı sonucuna varılacak olunursa davacı yan 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 1. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz isteyebileceği, sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatına göre davacının dosyaya sunduğu kantar fişleri, davalı Kooperatifler Birliğine bağlı faaliyet gösteren 160 sayılı Serik Pamuk ve Narenciye Tarım Satış Kooperatifinin usulüne uygun tutulduğu tespit edilen ticari defter ve kayıtlarına göre, davacının kooperatife 242.980,87 TL değerinde pamuk teslimatı yaptığı, takipten sonra … tarihinde davacının alacağının 240.000.00 TL lik kısmının Kooperatif tarafından Birliğe virmanlandığı ve bu şekilde davacının alacağın varlığını HMK 200 ve devamı maddelerince kesin delille ispat ettiği anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KABULÜ İLE, davalının Antalya …İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyasına 240.000,00 TL asıl alacağa yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
Hüküm altına alınan asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınacak davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli 16.394,40 TL harçtan, peşin alınan 2.898,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 13.495,80 TL harcın davalıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına.
Davacı tarafından yatırılan 2.898,60 TL peşin harç ile 31,40 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacılar tarafından yapılan 400,00 TL Bilirkişi ücreti 144,50 TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam. 544,50 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 20.350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 11/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır