Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/805 Esas
KARAR NO : 2018/216
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/12/2017
KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …, … Şubesine ait keşidecisi … Ltd Şti olan … çek numaralı … keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek ve …, … Şubesine ait keşidecisi …Ltd Şti olan … çek numaralı … keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin müvekkil firmanın alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğunu müvekkil firma uhdesinde iken rızası dışında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının tedbir talebi kabul edilerek … tarihli ara karar ile çekler üzerine tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından öngürülen teminat yatırılmış ve ilgili bankaya tedbir hususunda yazı yazılmıştır.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın … tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; …, … Şubesine ait keşidecisi … Ltd Şti olan … çek numaralı … keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek ile …, … Şubesine ait keşidecisi… Ltd Şti olan … çek numaralı … keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Yatırılan peşin harcın mahsubuna bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın iadesine.
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/03/2018

Katip …

Hakim …

e-imza e-imza