Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/798 Esas
KARAR NO : 2018/714
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2017
KARAR TARİHİ : 25/10/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı …’ın müvekkili kooperatifin kefaleteli ile … ve davalı …’nın müşterek müteselsil kefil oldukları kooperatif kredi sözleşmesiyle 15/07/2010 tarihli 35.000,00 TL işletme kredisi kullandığını, kredi sözleşmesi ile ödenmesi gereken 5.taksidin ödenmediğini, ödenmeyen taksitin tahsili amacıyla Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazıyla takibin davalı … yönünden durdurulduğunu belirterek, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Mahkememizce Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelemesinde; davacı kooperatifçe davalı ve dava dışı kredi muhatapları aleyhine 15/07/2010 tarihli işletme kredisinin 15/01/2013 faiz başlangıç tarihli 5.taksik alacağı için 5.038,39 TL asıl alacak, 5.365,08 TL işlemiş %22,35 temerrüt faizi olmak üzere toplam 10.403,47 TL’nin tahsili ve takip tarihinden itibaren işleyecek %22,35 temerrüt faizi talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının 13/11/2017 tarihli dilekçesiyle kredinin borçlusu olmadığı, … tarafından kullandırılan krediye kefil olduğu, kendisine ihtarname keşide edilmediği, temerrüt durumunun doğmadığı belirtilerek borca, faize ve faiz oranına itiraz etmesi sonucunda takibin davalı yönünden durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce …, … Şubesine yazılan müzekkere yazılarak; davaya konu dava dışı …’ın kullandığı kredi sözleşmesi, hesap ekstreleri ve yapılan ödemeye ilişkin belgeler getirilerek dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
Mahkememizce Bankacı Bilirkişi …’den alınmıştır. Bilirkişinin raporunda; dava dışı … Bankası … Şubesi ile davalı Kooperatifin … numaralı ortağı dava dışı … arasında 35.000,00 TL limitli … Bankası AŞ. Kooperatif Kredileri sözleşmesi bağıtlandığı, davalı … ve dava dışı …’ın krediye müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları, anılan sözleşmeye dayalı olarak dava dışı …’a 35.000,00 TL kredinin 16.02.2011 vade tarihinden başlamak üzere altı aylık vadelerde 8 adet 4.375,00 TL anapara taksiti ödenmek üzere açıldığı ve kullandırıldığı, bankaca kredi lehtarı … adına kayıtlı kredi hesabına 8 taksit geri ödemesinin alacak kaydı verilerek kredinin kapatıldığı, icra takibine konu 15.02.2013 vadeli 4.375,00 TL taksitin ve 663,39 TL olan işlemiş faizinin dava dışı asıl borçlunun cari hesabından aktarılmadığı taksit vadesinde davacı kooperatif tarafınca karşılanmış olduğu, böylece 4.365,00 TL ve taksite işletilen 663,39 TL toplamı 5.038,39 TL’nin 15.02.2013 taksit vadesi itibariyle, davacı kooperatifin muaccel asıl alacak tutarını oluşturduğu, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalının borçtan sorumlu olduğu, davalının ve dava dışı borçluların taksit vadesini takip eden ilk iş günü itibariyle temerrüt halinde bulundukları, sözleşmenin 2.maddesinde krediye %6,5 akdi ve 21.maddesinde muacceliyet halinde %26 oranında temerrüt faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı, davacının talep ettiği %22,35 temerrüt faiz oranıyla bağlı olduğu, buna göre davacının 5.038,39 TL asıl alacak ve 5.342,62 TL takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi (1708 gün %22,35 temerrüt faizi) olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam alacağının 10.381,01 TL olduğu, asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren %22,35 oranında temerrüt faiz oranına tabi olduğu belirtilmiştir.
Dava, kooperatif kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun kefil tarafından ödenmesi üzerine asıl borçlu ve diğer kefillerden rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; dava dışı … Bankası … Şubesi ile davacı Kooperatifin … numaralı ortağı dava dışı … arasında 15.07.2010 tarihli 35.000,00 TL limitli kooperatif kredileri sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye aynı limitle davacı Kooperatif yanında, davalı … ve dava dışı ….’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları, sözleşmeye dayalı olarak dava dışı …’a 35.000,00 TL miktarlı işletme kredisi açıldığı ve kullandırıldığı, takibine konu 15.02.2013 vadeli 4.375,00 TL miktarlı taksitin ödenmemesi üzerine, taksit tutarı 4.375,00 TL ve 663,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.038,39 TL’nin davacı kooperatif tarafından kredi alacaklısı bankaya ödendiği anlaşılmış, dosya kapsamına ve kredi sözleşmesi şartlarına uygun olan bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle, takibin 5.038,39 TL asıl alacak ve 5.342,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.381,01 TL üzerinden devamına karar verilerek, asıl alacak tutarı likit olduğundan asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İle; davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 5.038,39 TL asıl alacak ve 5.342,62 TL takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 10.381,01 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %22,35 oranında ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına,
2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
3-Asıl alacağın (5.038,39 TL) %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 709,12 TL harçtan peşin olarak alınan 125,67 TL harcın mahsubu ile bakiye 583,45 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma, 125,67 TL peşin, 131,90 TL tebligat, müzekkere gideri ve 400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 688,97 TL yargılama giderinden davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 687,48 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.25/10/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır